Вирок № 15923741, 28.04.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 1-64/11 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України, не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2на початку вересня 2010р., біля очасних споруд в м.Шпола,Черкаської області, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб каннабіс, переніс його до свого домоволодіння в АДРЕСА_2 висушив, подрібнив, чим виготовив 4,45 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, який склав у поліетиленовий пакет і незаконно, з метою збуту зберігав у своєму будинку. 29.12.2010р., близько 18 год. в АДРЕСА_2 незаконно збув. ОСОБА_3 за 60 грн. 1.82 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс. Решту вагою 2,63 гр. каннабісу продовжував незаконно з метою збуту збергіати у своєму будинку.

Згідно висновку експерта № 2/95 від 26.01.2011р., подрібнена речовина рослинного погодження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана),

Він же, повторно 05.01.2011 року, близько 16 год., в м.Шпола по вул.Піонерська, незаконно збув ОСОБА_4 за 60 грн. 2,12 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, який згідно висновку експерта №2/94 від 17.01.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана).

Решту вагою 0,51 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ОСОБА_2 продовжував незаконно, з метою збуту зберігати в будинку до 06.01.2011р., коли під час обшуку домоволодіння, працівники міціїі виявили та вилучили наркотичний засіб,який згідно експерта № 2/98 від 18.01.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що проживає в АДРЕСА_2 час від часу він вживає наркотичну речовину коноплю, курить її. На початку вересня 2010р., перебуваючи на городі біля очисних споруд, помітив дикоростучі рослини коноплі, вирішив зірвати листя та суцвіття, щоб покурити та пригостити друзів. Зірвав листя і суцвіття, приніс до будинку, на горищі висушив,руками подрібнив і склаву поліетиленовий пакет, який сховав у будинку.З пакету коноплю не брав і не курив. 29.12.2010р, близько 18 год. був вдома до будинку постукали і чоловік запитав чи є в нього конопля, щоб покурити і запропонував гроші в сумі 60 грн.. Щоб чоловік не подумав, що він зберігає коноплю вдома, вирішив його обдурити і сказав, що зараз привезе, сів на велосипед поїхав в сторону вул.Леніна,через деякий час повернувся, зайшов до будинку взяв з пакету частину коноплі, вийшов і віддав чоловіку. Разом пішли до берега річки Шполка, забили цигарку коноплею, викурили її, а решту коноплі чоловік забрав собі. 05.01.2011р., близько 17 год. до нього додому прийшов інший чоловік, який попросив дістати йому коноплі, він погодився, за що йому чоловік дав 60 грн.,а він дав йому коноплю. Решту коноплі зберігав на підвіконні веранди будинку, яку вилучили під час проведення обшуку.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_2 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечний наркотичний засіб і повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, молодий вік,стан здоровя, що він переніс тяжку травму і є непрацездатним.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- 5 років позбавлення волі, згідно ст.77 КК України без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 3 роки.

Згідно ст. 76 п. 2 і 3 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу особисту поруку після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази - три паперові згортки з марихуаною - каннабіс, два марлевих тампони, вагою 3,85 гр., які знаходяться в Шполянському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009, рахунок 31254272210063, УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1471 грн.

Арешт з мобільного телефону «Соні еріксон»К-750 зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя