Постанова № 15922306, 31.05.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3 462/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 травня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Монастирищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Теплокомуненерго», жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ДПА в Черкаській області 21.03.2010 року ДП «Теплокомуненерго» за адресою вул. Суворова, 3 м Монастирище встановлено, зниження податку на прибуток в розмірі 7974,75 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року 793,2 грн., ІІ квартал 10 року 7181 грн.; зниження суми ПДВ в розмірі 3129, 34 грн., в тому числі липень 2009 р в 350 грн., березень 10 р 753 грн., квітень 2010 року -1742 грн., заниження суми збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 69.45 грн. в тому числі 4 квартал 2009 року-25.19 грн І квартал 2010 року 42 грн., ІІ квартал 2010 року 227 грн., чим порушив п.1.2.3 с. 1, п.п. 4.1.1 та 4.1.6 п.4.1 ст.4 5.3.9 п.5.3 ст.5 та п.п.12.3.6 п.12.3 ст.12 Закону України від 28.12.94 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»п.4.1 п.п. 7.2.1 і п.7.2 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст 7Закону України від 03.04.97 № 168/97 «Про податок на додану вартість «№ 889-4 5.12 ст. 9 ЗУ «Про податокз доходів фізичних осіб! Від 22.05.03 року за забруднення навколишнього середовища від 09.08.99 року № 5441. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріали, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 079778 від 22.02.2011 року (а.с.1); актом №37/23-011/33143734 від 22.02.2011 року (а.с. 2-47); добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Теплокомуненерго», жителя АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя М.В. Бурлака