Рішення № 15922133, 27.05.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-433/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_1 03.03.2010р. близько 02 години, перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища неподалік с. Келеберда Канівського району, з використанням моторного човна «Южанка», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби сітками мисиновими риболовними віч 65*65 L75м. висотою 1,5м., чим порушив п.3.15«Правил любительського та спортивного рибальства України»в результаті чого ним було виловлено рибу «лящ»в кількості 69штук, вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року) 1759,5грн. 00 коп., чим завдав рибному господарству України шкоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1759,50грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища та судові витрати.

Вироком Канівського міськрайонного суду від 02.06.2010 року ОСОБА_1 притягнено до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, еквіваленті становить 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Представник позивача Головного Управління держрибохорони у Черкаській області в судове засідання не зявився, надав телефонограму, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 02.06.2010 року (а.с.4), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1759,50 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 175,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки Тячівського району Закарпатської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канева р/р 33110331700006, код платежу 24062100, код одержувача 22809110 УДК в Канівському районі збитки за завдану шкоду в розмірі 1759,50 (одна тисяча сімсот пятдесят девять ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки Тячівського району Закарпатської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 175,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.В.Бурлака