Вирок № 15921530, 14.04.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Євминка Козелецького району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше судимої:

- 24.04.2007 року Горохівським районним судом Волинської області за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 23.04.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року ОСОБА_1 в період часу з 11 по 12 годину, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою вчинення крадіжки, через відчинені вхідні двері проникла в будинок ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали гроші в сумі 8900 гривень, 1560 доларів США (за курсом Національного банку України складало 7550 гривень 40 копійок), золоту монету вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 17450 гривень 40 копійок.

Повторно, 4 вересня 2008 року в період часу з 17 до 17 години 50 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., розташований по АДРЕСА_3, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_4 в оману, діючи спільно з невстановленою особою, отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 3300 гривень для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт з фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно, 16 вересня 2008 року біля 13 години, за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., розташований по АДРЕСА_4, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_5 в оману, діючи спільно з невстановленою особою, отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 гривень для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт з фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно, 18 вересня 2008 року біля 14 години, за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., розташований по АДРЕСА_5, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_6 в оману, діючи спільно з невстановленою особою, отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 4500 гривень для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт з фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно, 18 вересня 2008 року біля 17 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., розташований по АДРЕСА_6, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошовими коштами, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_8 в оману, діючи спільно з ОСОБА_7, отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 11750 гривень та 250 доларів США (за курсом Національного банку України складало 485,11 гривень за 100 доларів) для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12963 гривень.

Повторно, 8 жовтня 2008 року біля 13 години 30 хвилин за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., розташований по АДРЕСА_7, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_9 в оману, діючи спільно з невстановленою особою, отримала від ОСОБА_9 гроші в сумі 4000 гривень для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт з фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно, 9 жовтня 2008 року біля 11 години за попередньою змовою з ОСОБА_7, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, розташований по АДРЕСА_8, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_10 в оману, діючи спільно з ОСОБА_7, отримала від ОСОБА_10 гроші в сумі 2850 гривень та 300 євро (за курсом Національного банку України складало 676,4577 гривень за 100 євро) для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4879 гривень.

Повторно, 16 жовтня 2008 року біля 12 години за попередньою змовою з ОСОБА_7, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, заготовивши конверт з заздалегідь нарізаними фрагментами паперу за розмірами грошових купюр української національної валюти, зайшли в житловий будинок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., розташований по АДРЕСА_9, де скориставшись її похилим віком, з метою заволодіння грошима, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка. Ввівши таким чином ОСОБА_11 в оману, діючи спільно з ОСОБА_7, отримала від ОСОБА_11 гроші в сумі 7000 гривень для здійснення обміну на грошові купюри нового зразка, заволоділа цими грошима, а натомість повернула потерпілій конверт з заздалегідь заготовленими фрагментами паперу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Всього таким чином ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 39642 гривень.

Допитана по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду показала, що 14 серпня 2008 року в період часу з 11 по 12 годину, з метою вчинення крадіжки, через відчинені вхідні двері проникла в будинок ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали гроші в сумі 8900 гривень, 1560 доларів США, золоту монету. Повторно, 4 вересня 2008 року в період часу з 17 до 17 години 50 хвилин, зайшла в житловий будинок ОСОБА_4, розташований по АДРЕСА_3, представившись їй працівниками соціальної служби, повідомила їй неправдиві відомості про те, що наближається грошова реформа, і що гривні не будуть в обігу, а введуться грошові купюри нового зразка, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3300 грн. Аналогічним способом 18 вересня 2008 року біля 14 години, зайшли в житловий будинок ОСОБА_6, розташований по АДРЕСА_5, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність 18 вересня 2008 року біля 17 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7, зайшли в житловий будинок ОСОБА_8, що розташований по АДРЕСА_6, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 11750 грн. та 250 доларів США. Повторно, 8 жовтня 2008 року зайшли в житловий будинок ОСОБА_9, що, розташований по АДРЕСА_7, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4000 грн. Повторно, 9 жовтня 2008 року біля 11 години за попередньою змовою з ОСОБА_7, зайшли в житловий будинок ОСОБА_10, що розташований по АДРЕСА_8, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2850 грн. та 300 евро. 16 жовтня 2008 року за попередньою змовою з ОСОБА_7, зайшли в житловий будинок ОСОБА_11, що розташований по АДРЕСА_9, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

·показами потерпілої ОСОБА_12, яка суду показала, що 14 серпня 2008 року зайшовши в будинок вони побачили, що в прихожій не на своєму місці лежать накидки на подушках, пройшовши далі побачили, що в спальні частина серветки була закрита в сейфі, відкривши сейф виявила крадіжку грошей в розмірі 1560 доларів США, золотої монети, гроші в розмірі 8900 гривень;

·показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_12;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 4 вересня 2008 року до неї на господарство прийшло дві жінки. Перша жінка була віком на 35-40 років, середнього зросту, плотної тілобудови, волосся з передньої частини було рудого чи рижого кольору, а інше волосся було чорного кольору, була одягнута в кофту світлого кольору, спідницю синього кольору, була в взутта в босоніжки. Друга жінка віком близько 25-30 років, середнього зросту, середньої тілобудови, волосся було все рудого та світлого кольору, була одягнута в кофту світлого кольору, штани чорного кольору. Вони їй повідомили про те, що будуть мінятися гроші і треба, щоб старі гроші вона віддала, а через тиждень їй привезуть нові гроші. Повіривши їм, вона віддала гроші в сумі 3300 грн. т.1 ар.с. 152-155;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала: що 16.09.2008 року, близько 13 години до неї в будинок зайшли дві жінки, які представились працівниками соціальної сфери. Вона дала невідомій свій паспорт та пенсйне посвідчення і за щось розписалась в зошиті. Далі жінка їй сказала, що потрібно обміняти гроші. Вона дала невідомій гроші в сумі 3000 гривень, з яких та переписала номера купюр та мала запечатити в конверт. Через 15 хвилин невідома дала їй конверт і сказала, що його не відкривати до 19.09.2008 року, і віддати поштарці. Коли жінки пішли, вона взяла в руки конверт і зрозуміла, що її обдурили в конверті був нарізаний папір, т.4 ар.с. 24-25;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_6 яка показала: що 18.09. 2008 року, близько 14-ї години до неї на подвіря зайшли дві жінки, які представлись працівниками соціальної сфери і зайшли до неї в будинок. Старша жінка сказала, що міняються гроші, і вони ходять по людях і міняють старі гроші на нові. Невідома сіла за стіл, і вона дала їй паспорт, невідома зі своєї сумки вийняла якийсь зошит і щось там писала. Та жінка сказала, щоб вона їй дала всі свої гроші, так як потрібно переписати номера купюр. Вона дала їй гроші в сумі 4500 гривень, і жінка щось записала в зошиті, і дала їй запечатаний поштовий конверт в якому як та пояснила, знаходяться її гроші, коли жінки вийшли з будинку, то вона відкрила конверт і побачила, що там нарізаний попір, т.4 ар.с. 47;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_8, яка показала, що 18.09.2008 року у них з чоловіком було 11750 гривень та 250 доларів США, які було викрадено. Так 18.09.2008 року біля 17 години, вона разом із своїм чоловіком знаходилась в приміщенні свого житлового будинку, що по АДРЕСА_6. В цей час до них в приміщення будинку зайшли дві незнайомих жінки з вигляду циганської або молдавської національності. На вигляд одна із жінок була повної тілобудови, на вигляд 35-40 років, волося чорне зачесане назад, та звязане з-заді нібито чорною резинкою, обличчя овальної форми смугляве, одіта у сезонну куртку світлих тонів та в чорних штанах, на плечі знаходилась жіноча сумочка чорного кольору. Інша жінка була на вигляд 25-30 років, худорлявої тілобудови, приблизно зросту 170 см., волосся світлого відтінку, одягнута у червоного кольору сезонну куртку, які їй запропонували обміняти гроші старого зразка на нові у звязку з заміною грошей. Вона передала незнайомим жінкам у руки грошові кошти в сумі 11750 гривень та 250 доларів США, вони взамін передали конверт. Після того як незнайомі жінки пішли з будинку, то вона відкрила конверт і побачила, що там нарізаний папір, т.3 ар.с. 14;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_9, яка показала що 08.10.2008 року, біля 13 години 30 хвилин, до неї на присадибну ділянку підійшли двоє жінок, які представились працівниками соціальної сфери і одна з жінок сказала, що їй потрібно подивитись паспорт та пенсійне посвідчення. Вони всі зайшли в будинок, і невідома сказала, що вони обмінюють старі гроші на нові. Тоді вона дала невідомій гроші в сумі 4000 гривень, які та поклала в конверт. Через деякий час невідома віддала їй запакований конверт, і сказала, щоб вона його не відкривала. Потім вікривши конверт виявила, що в ньому нарізаний папір, т. 4 ар.с. 79;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_10 яка показала, що 09.10.2008 року до неї на господарство зайшли дві жінки, які представились працівниками банку і вони перевіряють чи гроші не фальшиві. Вона дала їм гроші в сумі 2850 грн. та 300 євро. Старша жінка взяла гроші, завернула їх в листок паперу, та поклала на стіл і сказала, щоб вона їх не чіпала, поки не прийдуть працівники банку. Коли жінки вийшли з будинку, то вона підійшла до столу і, відкривши листок побачила нарізаний папір, а не гроші, т. 3 ар.с. 69;

·оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_11, яка показала, 16 жовтня 2008 року до неї на господарства прийшли дві жінки, які представились працівниками пенсійного фонду і запропонували обміняти старі гроші на гроші нового зразка. Вона винесла їм 7000 грн., які старша жінка поклала в конверт і сказала, що завтра приїде голова сільської ради та поміняє гроші, а конверт залишила на столі. Після того як жінки вийшли з будинку, вона відкрила конверт і виявила там нарізаний папір, т.3 ар.с. 103-106;

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який показав, що упродовж 2006-2008 років до нього дзвонила ОСОБА_1 і просила відвезти її з невісткою в м. Хмельницький. ОСОБА_1 була віком 40-43 роки зростом 165-170 м, вага її була за 100 кг, тобто була повною, її невістка ОСОБА_15 була віком 20-25 років, зростом 160-165 см, волосся було чорного кольору, а спереді було жовтого кольору. Також з ними інколи їздила незнайома йому дівчина була віком 25-30 років, зростом 155-160 см, волосся була світлого кольору. В серпні 2008 року в напрямку з м. Хмельницького до ст.. Балин Дунаєвецького району, проїхавши два-три населених пункти за ст.. Балин в напрямку смт. Ярмолинці зупинились на першій вулиці з лівої сторони на початку села і з автомобіля вийшла ОСОБА_1 та незнайома жінка та зайшли на господарство, що розташоване з правої сторони від вулиці, майже на краю повороту, через декілька хвилин вони вийшли і ми поїхали далі. На початку вересня 2008 року до нього зателефонувала ОСОБА_1 і запропонувала знову поїхати в м.Хмельницький. Коли вони повертались з м.Хмельницького в напрямку м.Дунаївці, то проїхавши два населених пункти, вони повернули ліворуч і заїхали в село. З автомобіля вийшли ОСОБА_1 та незнайома дівчина і пішли по дорозі. Приблизно через півгодини вони повернулись і ми поїхали далі. ОСОБА_1 розраховувалась із ним за бензин, дістаючи гроші з конверта, т.1 ар.с. 70-72, 146-149;

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 яка показала, що вона проживає в АДРЕСА_10, сама. Неподалік її будинку по одній вулиці та по одній стороні проживає сімя ОСОБА_2. Їхня вулиця розташована першою з лівої сторони від початку села зі сторони с.Рудка Дунаєвецького району в напрямку смт.Ярмолинці Хмельницької області. 14 серпня 2008 року близько 11.00 години до неї в будинок зайшла жінка «циганської національності», віком 40-45 років зростом близько 165-170 м, середньої тілобудови та повноти. Підійшовши дана жінка сказала, що вона продає речі лише молодим дівчатам та жінкам, і вийшла на вулицю, де також була невідома їй жінка «циганської національності». Коли вони пішли, то вона вийшла на вулицю, і побачила, що дані жінки пішли в напрямку господарства, де проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, т.1 ар.с. 99;

·відомостями, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 11.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка приходила на її господарство, після чого пішла на господарство до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, т.5 ар.с. 9-10;

·відомостями, які містяться в протоколі явки з повинною, згідно якої ОСОБА_1 вказала, що вона дійсно була в с.Велика Кужелова Дунаєвецького району разом зі своєю невісткою ОСОБА_15 та таксистом на імя ОСОБА_14, де в особи похилого віку шляхом шахрайства «зокрема сказала, що будуть обмінюватися гривні на інші валюту»незаконно заволоділа в даної особи грошима, т.1 ар.с. 144;

·відомостями, які містяться в протоколі виїмки, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала паперовий конверт з аркушами паперу, який їй дала ОСОБА_1 а сама шахрайськими діями викрала гроші в неї в розмірі 3300 гривень, який вилучений, оглянутий та приєднаний до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ, т. 1 ар.с. 159;

·відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, згідно якого свідок ОСОБА_14 на місці підтвердив свої покази дані під час проведення слідчих дій і показав на місцях, де він разом з ОСОБА_1, невстановленою особою та ОСОБА_7 заїзджали в населенні пункти Дунаєвецького району, Хмельницької області, т. 1 ар.с. 86-90, 174-178;

·відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, згідно якої потерпілий ОСОБА_2 на місці підтвердив свої покази, дані під час проведення слідчих дій, т.1 ар.с. 100;

·відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 на місці підтвердив свої покази, дані під час проведення слідчих дій, т.1 ар.с. 105;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, згідно якої свідок ОСОБА_14 підтвердив свої покази дані під час проведення слідчих дій і показав, що саме з ОСОБА_1, ОСОБА_7 та невідомою особою їздили в середині серпня 2008 року в с.Тинна Дунаєвецького району, на що підозрювана ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_18 від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України відмовилася, т.1 ар.с. 85;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, згідно якої свідок ОСОБА_14 підтвердив свої покази, дані під час проведення слідчих дій і показав, що саме з ОСОБА_1, ОСОБА_7 та невідомою особою їздили в перших числах вересня місяця 2008 року в с.В.Кужелова Дунаєвецького району, на що обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_18 від дачі показів відповідно до ст..63 Конституції України відмовилася, т.1 ар.с. 173;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 підтвердила свої покази, дані під час проведення слідчих дій і показала, що саме ОСОБА_1 та невідома особа шахрайськими діями викрали в неї гроші в розмірі 3300 гривень їздили 4 вересня 2008 року в с.В.Кужелова Дунаєвецького району, на що обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_18 від дачі показів відповідно до ст..63 Конституції України відмовилася, т. 1 ар.с. 172;

·відомостями, які містяться в довідці «Ощадбанк», згідно якого вартість долара США станом на 14 серпня 2008 року складає 4.84 гривні, т. 1 ар.с. 190;

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_19, який показав, що 16.09.2008 року близько 13-ї години він вийшов на вулицю і побачив, що з-під воріт ОСОБА_5 відїхав автомобіль ВАЗ 2108 чи ВАЗ 2109 темно-синього колору. Через декілька хвилин на вулицю вийшла ОСОБА_5 і розказала йому, що до неї заходило двоє жінок, які представились працівниками соціальної сфери і здійснюють обмін грошей. Вона пояснила, що віддала жінкам гроші в суму 3000 гривень, а вони дали їй конверт. Коли він відкрив конверт, то побачив, що замість грошей там був нарізаний папір, т.4 ар.с. 14;

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20, який показав: що 16.09.2008 року біля 13-ї години він вийшов на вулицю і побачив, що біля його воріт стоїть автомобіль ВАЗ 2108 чи ВАЗ 2109 темно-синього кольору. За кермом автомобіля сидів чоловік віком 40-45 років, який привідкрив двері і ніби-то з ним привітався. Через деякий час до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_19 та розповів йому, що двоє жінок шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_5, т.4 ар.с. 16;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту в якості свідка та при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_14 показав, що на початку серпня 2008 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_21 найняв його, щоб він на його автомобілі ВАЗ - 2109 возив продавати різного роду товар. Він їздив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_22 та ще однією особою, прізвище та імя якої йому не відомо. В середині вересня 2008 року вони їздили по населеним пунктам Новоушицького району Хмельницької області. Коли вони їхали зі сторони Вінницької області, то заїхали в с. Любомирівка Новоушицького району, де зупинилися, ОСОБА_1 з невідомою йому особою пішли по селі продавати товар, а ОСОБА_22 весь час залишалася біля нього, т.4 ар. с. 18-19, 20-22;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 16.09.2008 року, т. 4 ар.с. 5-9;

·відомостями, які містяться в протоколі явки з повинної від 23.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 зізналась у заволодінні грошима ОСОБА_5, т.4 ар.с. 17;

·відомостями, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 05.11.2008 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка заволоділа її грошима, т.4 ар.с. 28-30;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду речових доказів - конверта з нарізаним папером, т.4 ар.с. 34-35;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту в якості свідка та при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_14 показав, що на початку серпня 2008 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_21 найняв його, щоб він на його автомобілі ВАЗ 2109 возив продавати різного роду товар. Він їздив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_22 та ще однією особою, прізвище та імя якої йому не відомо. В середині вересня 2008 року вони їздили по населеним пунктам Новоушицького району Хмельницької області. Коли вони їхали зі сторони м. Дунаївці, то заїхали в с. Івашківці Новоушицького району, де зупинилися, ОСОБА_1 з невідомою йому особою пішли по селі продавати товар, а ОСОБА_22 весь час залишалася біля нього, т.4 18-19, 50-52;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 24.10.2008 року, т.4 ар.с.44;

·відомостями, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 05.11.2008 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка заволоділа її коштами, т.4 ар.с.53-55;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_6 підтвердила, що саме ОСОБА_1 заволоділа її коштами, т.4 ар.с.126;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду речових доказів - конверта з нарізаним папером т.4 ар.с.59-61;

·відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, в ході проведення якого ОСОБА_1 показала та пояснила, при яких обставинах вона разом із ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_8, т.3 ар.с. 14;

·відомостями, які містяться в протоколі предявлення для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, т.3 ар.с. 52;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, згідно якого було оглянуто господарство та житловий будинок ОСОБА_8, де відносно неї було вчинено шахрайські дії, т.3 ар.с. 6-7;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_23, який показав: що він проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_9. 08.10.2008 року близько 13-ї години 30 хвилин його мати зайшла в будинок разом з двома невідомими жінками, які представились працівниками соціальної сфери, і невідома сказала, що вони обмінюють старі гроші на нові і запитала в матері згоди. Мати дала невідомій гроші в сумі 4000 гривень, які та мала покласти в конверт. Невідома віддала їй запакований конверт, і сказала, щоб вони його не відкривали і наступного тижня поміняли гроші в банку «Аваль». Коли жінки пішли, то виявилось, що в конверті був нарізаний папір, т.4 ар.с. 90;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_24, яка показала, що 08.10.2008 року, біля 13 години 30 хвилин вона побачила як до її сусідки ОСОБА_9 йшло дві жінки, які приїхали автомобілем ВАЗ 2109 темно-синього кольору. Через деякий час вона дізналась, що дані жінки шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_9, т.4 ар.с. 83;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_25, яка показала, що 08.10.2008 року біля 13 години 30 хвилин, вона побачила, що навпроти домогосподарства ОСОБА_9 знаходився автомобіль ВАЗ 2109 темно-синього кольору, біля якого були водій автомобіля та якась молода жінка. В цей час вона помітила як від ОСОБА_9 вийшло двоє жінок, які сіли в автомобіль ВАЗ 2109 і поїхали. Через деякий час вона дізналась, що дані жінки шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_9, т.4 ар.с. 84;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_26, який показав, що 08.10.2008 року біля 13-ї години 30 хвилин він побачив, що навпроти домогосподарства ОСОБА_9 знаходився автомобіль ВАЗ 2109 темно-синього кольору, біля якого був водій та молода жінка. Через деякий час він побачив, як від його сусідки ОСОБА_9 виходило ще дві жінки, які сіли в даний автомобіль і поїхали. В цей час ОСОБА_9 сказала йому, щоб він подивився на конверт, який їй залишили невідомі жінки. Коли вона винесла конверт, він його відкрив, то побачив, що на конверті було написано «4000»а в середині був нарізаний папір, т4 ар.с. 85;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка та при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_14 показав, що на початку серпня 2008 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_21 найняв його, щоб він на його автомобілі ВАЗ 2109 возив продавати різного роду товар. Він їздив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_22 та ще однією особою, прізвище та імя якої йому не відомо. В середині вересня та на початку жотня 2008 року вони їздили по населеним пунктам Новоушицького району Хмельницької області. Коли на початку вересня 2008 року вони їхали в сторону м. Бар Вінницької області, і заїхали в с. Браїлівка Новоушицького району, де зупинилися, і ОСОБА_1 з невідомою йому особою пішли через город до жінки похилого віку, яка поралась на городі, з якою пішли до неї в будинок, а ОСОБА_22 весь час залишалася біля нього, т.4 ар.с. 18-19, 87-89;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 08.10.2008 року, т.4 ар.с. 69-73;

·відомостями, які містяться в протоколі явки з повинної від 23.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 зізналась у заволодінні грошима ОСОБА_9.т.4 ар.с. 86;

· відомостями, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 05.11.2008 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка заволоділа її коштами, т.4 ар.с.91-93;

· відомостями, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 05.11.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка заволоділа коштами його матері, т.4 ар.с.94-46;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки між потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_9 підтвердила, що саме ОСОБА_1 заволоділа її коштами, т.4 ар.с 124;

·відомостями, які містяться в протоколі очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_23 підтвердила, що саме ОСОБА_1 заволоділа грошима його матері, т.4 ар.с. 125;

· відомостями, які містяться в протоколі огляду речових доказів- конверта з нарізаним папером, т.4 ар.с. 103-105;

· відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_27, яка показала, що 9 жовтня 2008 року біля 11 години вона знаходилась вдома та поралась по господарству. Вона помітила, що навпроти її господарства на протилежній стороні дороги зупинився автомобіль марки ВАЗ 2109 темно-синього кольору. На даний автомобіль вона звернула увагу тому, що на вулиці, де вона проживає, таких автомобілів не має. Даний автомобіль простояв на місці, де зупинився приблизно біля 30 хвилин. За кермом автомобіля знаходився водій. Потім вона помітила, що з господарства АДРЕСА_11, на якому проживає ОСОБА_10, вийшли дві невідомих їй жінки, одна із них на вигляд старша за віком була повної тілобудови, інша із жінок була на вигляд молодша за віком та худорлявої тілобудови. В молодшої за віком жінки було руде волосся. Впізнати цих жінок вона не може, оскільки не бачила їх обличчя. Дані жінки сіли в автомобіль темно-синього кольору марки ВАЗ 2109 та поїхали в сторону автодороги Камянець-Подільський-Білогіря. Того ж дня до неї на господарство прийшла ОСОБА_10, яка розповіла їй, що до неї того дня приходили дві жінки циганської зовнішності, які шахрайським шляхом заволоділи її коштами, т.3 ар.с. 66;

·відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, в ході проведення якого ОСОБА_1, показала та пояснила при яких обставинах вона разом із ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_10, т.3 ар.с. 71;

·відомостями, які містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_1, в якому та зізнається у тому, що шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_10, т.3 ар.с. 28;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_14, який показав, що в вересні 2008 року він разом з ОСОБА_1 та її невісткою ОСОБА_1 приїхали в якесь село Чемеровецького району і жінки пішли в село, а він залишився в автомобілі. Приблизно через півгодини вони повернулись і ми поїхали далі. В жовтні 2008 року вони знову приїхали в Чемеровецький район в село, назву якого він не памятає, жінки зайшли в будинок і через 20 хв. вийшли і ми поїхали далі, т. 3 ар.с. 87-88;

·відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_28, яка показала, неподалік її будинку проживає ОСОБА_29 разом із дружиною. 17.10.2008 року вона помітила легковий автомобіль темно-синього кольору. Тоді вона пішла до господарства ОСОБА_11, зайшла в середину приміщення їх житлового будинку та помітила, що там також знаходилися дві жінки, схожі на осіб циганської національності. Одна жінка віком 30 років, ріст 165-170 см, худої тілобудови, волосся чорного кольору, яке взаді зібране в хвіст, волося зачесане від лоба назад. Друга жінка віком 40 років, повної тілобудови, волосся темно-герчичне та зачесане до середини голови і зібране в хвіст. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_29 знаходились біля даних жінок. Пізніше вона дізналась від ОСОБА_11 про те, що вище вказані невідомі жінки ввели в оману їх та забрали гроші, т.3 ар.с. 110;

·відомостями, які містяться в протоколі предявлення для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами, т.3 ар.с. 135.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викраденя чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, та за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає, що її виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у звязку з тим, що дані особи не зявились в судове засідання, слід залишити без розгляду, розяснивши їм право на звернення до суду з вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України вирок Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2007 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9000 матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9000 матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у звязку з тим, що дані особи не зявились в судове засідання, слід залишити без розгляду, розяснивши їм право на звернення до суду з вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: конверти з нарізаним папером, які знаходяться на зберіганні в Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області т.1 ар.с. 180; т.3 ар.с. 185; т.4 ар.с. 36,62,106 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Держказначейства Хмельницької області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок № 1001050220345-23 із приміткою «за дослідження» 210,36 грн. судових витрат.

Арешт, який був накладений постановою слідчого від 29.10.2008 року залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук