Вирок № 15920284, 19.05.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-92/11/2211

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцький Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю. ,

за участю прокурора - Косіка О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року м. Бельци Республіка Молдова, українки, з освітою середньою, одруженої, на утриманні 5 річна дитина, учениці Нетішинського професійного ліцею, проживаючої по АДРЕСА_1, не судимої, громадянки України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на реалізацію спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогон), як виду господарської діяльності, на яку встановлена спеціальна заборона, 06 квітня 2011 року біля 10 години у своєму помешканні квартирі АДРЕСА_1, продала гр-ну ОСОБА_2 за 20 грн. 0,7 літра самогону.

07 квітня 2011 року біля 21 год. вона знову у своєму помешканні за 10 грн. продала гр - ну ОСОБА_3 0,4 літра самогону.

09 квітня 2011 року біля 09 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання повторно продала гр - ну ОСОБА_4 0,4 літра самогону за 10 грн.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вищенаведених дій визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно, не маючи роботи, засобів до існування, навчаючись в професійному училищі, будучи вагітною, перед весіллям, не маючи дозволу, намагаючись поліпшити свій матеріальний стан, тричі - 06.04., 07.04., 09.04.2011 року в денний час у своїй квартирі АДРЕСА_1, продала ОСОБА_2 0.7 літра самогону за 20 грн., ОСОБА_3 0.4 літра самогону за 10 грн., ОСОБА_4 0.4 літра самогону за 10 грн.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 в зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є встановлена законом спеціальна заборона, суд вважає правильною кваліфікацію її дій органами досудового слідства за ч. 1 ст. 203 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 і не вбачаючи обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд враховує, що вину вона визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, раніш не судима, в побуті характеризується позитивно, є вагітною, вчинила не тяжкий злочин, що є обставинами , які помякшують її відповідальність і приходить до висновку, що покарання їй слід призначити у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Поряд з цим, суд вважає, що сукупність обставин, які помякшують її відповідальність, запевнення не вчиняти в подальшому таких дій, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України і не застосовувати до неї додаткової міри покарання.

Керуючись ст. ст. 299, 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді грошового стягнення штрафу в розмірі 510 (п`ятьсот десять ) грн. без додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 Банк УДК у Хмельницькій області код № 25575309 «за дослідження» 393 (триста дев`яносто три) грн. 96 коп.

Речові докази: пластиковий бідон білого кольору, металевий бідон сірого кольору з вмонтованим теном, охолоджувач (пристрій для виготовлення самогону), поліетиленовий пакет із самогоном знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.