Постанова № 15918626, 29.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1303/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, яка працює головним бухгалтером ТОВ «КУА «МІДКАП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»і мешкає а адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «КУА «МІДКАП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», юридична адреса: м.Харків, вул.Б.Хмельницького,24, було встановлено ведення податкового обліку з порушення в становленого порядку, а саме: занижено податко на прибуток на суму 7988,0 грн., в тому числі: 1 півріччя 2010 року у сумі 7988,0 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 02.03.2011 року №869/22/35860199, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року серії АА№208129, №8 та іншими матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останню необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

.

Суддя - В.А.Дідовець