Рішення № 15918492, 04.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-55/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2011 р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на докази:

З відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах ,жили разом однією сім*єю цілий 2008 рік. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку ОСОБА_3,батьком якої є саме відповідач і за своєю заявою таким він записався в органах РАЦС. В січні 2009 року з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства,посилаючись на те,що 13.02.2008 року приїхав з Російської Федерації і тільки після цього почав зустрічатися з ОСОБА_1,яка проживала з іншим чоловіком, з яким проживає і після того як припинили спільне проживання,тобто з січня 2009 року. З середини лютого 2008 року і до січня 2009 року проживав з позивачкою по первісному позову однією сім*єю,без реєстрації шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 народила дівчинку,батьком якої в відділі РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області по його заяві був зареєстрований він. В січні 2009 року в присутності знайомих позивачка сказала, що він не є батьком ОСОБА_3,після чого перейшов жити до своїх батьків.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме:

В середені січня 2008 року відповідач повернувся з Російської Федерації,чого не заперечували свідки допитані в судовому засіданні та сам відповідач. Але в частині часу ймовірного зачаття в показах позивачки та відповідача та свідків,допитаних за клопотанням відповідача існують розбіжності,оскільки згідно пояснень позивачки з відповідачем були знайомі приблизно 6 років. 17.01.2008 року відповідач прийшов приблизно в 2 години ночі,але у неї був інший чоловік. На інший день передзвонила його матері і на запрошення приїхала до нього19.01.2008 року в с.Михайлівку Первомайського району Харківської області щоб поспілкуватися. Приблизно 20,22 січня 2008 року відповідач приїхав до неї і залишився. Відповідач та свідки ,близькі родичі відповідача його матір, батько та брат пояснили, що відповідач після повернення з Росії 2 тижні, тобто до кінця січня 2008 року перебував в селі, ремонтував машину,тобто не міг з 19.01.2008 року жити у позивачки. Суд, піддає сумніву пояснення свідків,як таких,що зацікавлені в вирішенні справи на користь відповідача. Інших достовірних доказів суду не надано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно довідки Первомайської ЦРЛ позивачка знаходилася на обліку в Первомайській жіночій консультації з приводу вагітності з 16.04.2008 року/а.с.69/,що підтверджується і індивідуальною картою в якій чоловіком вказано відповідача по справі. та вказано термін вагітності позивачки - 12-13 тижнів. /а.с.81/.,що не суперечить поясненням свідка ОСОБА_4 в частині терміну вагітності на березень 2008 року.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи №166 від 30.10.2009 року по встановленню батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,народженої ОСОБА_1 достовірність результатів генетичного аналізу вказує на спів падання між заявленим батьком та дитиною не нижче 99,9999%, що зумовлено кровним спорідненням./а.с.30-36/.

Відповідачем було заявлено клопотання про проведення повторної судово-генетичної експертизи,однак сторони належним чином повідомлені про дату відбору зразків крові до судово-медичної установи не прибули,відповідач ухиляється від явки в судові засідання.

Відповідно до ст..121 СК України права та обов*язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них,засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку,встановленому ст..ст.122 та 125 СК України. Загальною підставою виникнення прав та обов*язків матері ,батька і дитини є наявність кровного споріднення, яке встановлено висновком судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст..ст.121, 125, 136, 180,182 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі- ј частини зі всіх видів доходу ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму ,щомісяця,починаючи з 04.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі-51грн.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: