Судовий наказ № 15918238, 27.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа 2н-710/11

УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Терентьєв П.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та за гарячу воду за період з 01.07.2006 року по 31.12.2010 року у розмірі 3755 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та за гарячу воду за період з 01.07.2006 року по 31.12.2010 року у розмірі 3755 грн. 11.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2006 року по 28.02.2008 року у сумі 1006 грн. 01 коп., оскільки вважаю, що питання про стягнення заборгованості поза межам позовної давності підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення за період з 01.03.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 2749 грн. 10 коп.

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2006 року по 28.02.2008 року у сумі 1006 грн. 01 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2006 року по 28.02.2008 року у сумі 1006 грн. 01 коп. у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П.Терентьєв

Справа №2-н-710/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 березня 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Терентьєв П.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та за гарячу воду за період з 01.03.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 2749 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1, але як свідчить довідка ВГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачує в повному обсязі за послуги опалення та гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 2749 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 2749

( дві тисячі сімсот сорок дев*ять ) грн. 10 коп., суму судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ _ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" __ _ року.

Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ _ року.

Суддя П.П.Терентьєв