Судовий наказ № 15918190, 27.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа 2н-260/11

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Терентьєв П.П., розглянувши заяву СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2007 по 30.11.2010 року у розмірі 1015 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1015 грн. 74 коп. за період з 01.12.2007 року по 30.11.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року у сумі 30 грн. 20 коп., оскільки вважаю, що питання про стягнення заборгованості поза межам позовної давності підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2008 по 30.11.2010 року у розмірі 985 грн. 54 коп.,

Відмовити СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2007 по 31.12.2007 року у розмірі 30 грн. 20 коп.

Розяснити СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року у сумі 30 грн. 20 коп. у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

2н-260/11

С У Д О В И Й Н А К А З

10 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Терентьєв П.П.. розглянувши заяву СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 985 грн. 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 по 30.11.2010 року у розмірі 985 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номера та інші відомості про особу боржників не відомі) на користь СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління яке розташовано за адресою: м.Харків-61052, вул. Червоноармійська, 7 ( р/р 260070585191 у ХФ АБ «Експрес-банк»м. Харкова, МФО 350716, код ЄДРПОУ 33605415) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 985 (девятсот вісімдесят п*ять ) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номера та інші відомості про особу боржників не відомі) на користь СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління яке розташовано за адресою: м.Харків-61052, вул. Червоноармійська, 7 ( р/р 260070585191 у ХФ АБ «Експрес-банк»м.Харкова, МФО 350716, код ЄДРПОУ 33605415) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. і витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн..

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ _ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" __ _ року.

Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ _ року.

Суддя Терентьєв П.П.