Рішення № 15917935, 25.05.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-654/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/02/2007/980-К/166 від 05 грудня 2007 р.,

встановив :

У березні 2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/02/2007/980-К/166 від 05 грудня 2007 р., вказавши наступне.

З відповідачкою 05 грудня 2007 р. вони уклали кредитний договір № 6/2/02/2007/980-К/166, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 6100,00 грн. (шість тисяч сто гривень) 00 копійок із розрахунку 3,00% на місяць, строком з 05 грудня 2007р. по 03 грудня 2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 31 грудня 2010 рік має заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра»у розмірі 10910,47 грн. (десять тисяч девятсот десять гривень 47 копійок), з якої:

- 5104,30 грн. (пять тисяч сто чотири грівні 30 копійок) непогашений кредит;

- 3936,05 грн. (три тисячі девятсот тридцять шість гривень 05 копійок) несплачені відсотки;

- 1510,12 грн. (одна тисяча пятсот десять гривень 12 копійок) несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 360,00 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, в котрій просить суд позовні вимоги задовольнити, також просить суд стягнути з відповідачки 1/3 частину витрат, що складає 132,00 грн., повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час і місце судового засідання повідомлялася через засоби масової інформації, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край».

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 р. ПАТ «КБ «Надра»уклав кредитний договір №6/2/02/2007/980-К/166, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 6100,00 грн. із розрахунку 3,00% на місяць, строком з 05 грудня 2007р. по 03 грудня 2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п.1.1 - 1.4 Договору кредиту ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачці кредитні кошти в сумі 6100,00 грн. на споживчі цілі, строком до 03 грудня 2010р. Відсотки за користування кредитом розраховуються Баком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/361) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного догвору відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж 284,66 грн. згідно п. 2.3.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час винекнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 4.2, 4.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, за кожен випадок.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 31 грудня 2010 р. склала 10910,47 грн., з якої: 5104,30 грн.непогашений кредит; 3936,05 грн.несплачені відсотки; 1510,12 грн.несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с. 8,9).

Оскільки ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 109,10 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також 1/3 частину витрат, що складає 132,00 грн., повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором кредиту №6/2/02/2007/980-К/166 від 05 грудня 2007 р., у розмірі 10910,47 грн. з якої: 5104,30 грн. непогашений кредит; 3936,05 грн. несплачені відсотки; 1510,12 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 109,10 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та 132,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача а всього 11271,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО.А. Коваленко