Ухвала суду № 15917893, 10.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року справа №2а-1545/11/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Білак С.В.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року у справі №2а-1545/11/1270 за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платників податків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року задоволено подання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платників податків: стягнуто з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, ід. код 32900364 на користь держави р/р 31115009700006, код платежу 11021000, банк ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, код 24046582 кошти в сумі 6392 грн. 00 коп. (шість тисяч триста дев'яносто дві гривні 00 коп.) за податковим боргом з податку на прибуток з наступних рахунків платника податків: № 26003232077 ЛОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 304007, м. Луганськ, № 2600901300506 ЛФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 304933, № 26009060719643, 26056060688288 Луганська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795.

Відповідач не погодився з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та в задоволенні подання відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення окружним судом норм матеріального та процесуального права, неповного зясування обставин, що мали значення для справи та невідповідність висновків, викладеним у постанові фактичним обставинам справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем 01.02.2011 року було самостійно визначену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідно до декларації №158791 у розмірі 6392,0 грн. Станом на 21.02.2011року (наступний робочий день від граничного терміну сплати податкового зобов'язання) податкове зобов'язання з податку на прибуток за декларацією №158791 від 01.02.2011 року в сумі 6392,0 грн. платником податків не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 21 лютого 2011 року у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток у зв'язку з несплатою самостійно визначеної суми податкового зобов'язання по декларації №158791 від 01.02.2011 в сумі 6392 грн. (арк. справи 11).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.2 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Станом на 21.02.2011 (наступний робочий день від граничного терміну сплати податкового зобов'язання граничний термін сплати 19 лютого 2011 року) податкове зобов'язання з податку на прибуток за декларацією №158791 від 01.02.2011 в сумі 6392,0 грн. платником податків до теперішнього часу не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 54).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що податковий борг в сумі 6392,0 грн. вже стягнутий з нього, оскільки входить в суму 13886,63 грн., стягнутих за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року (арк. справи 30-31) з наступних підстав.

З постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-10202/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення податкового боргу (акр. справи 30-31) вбачається, що стягнення податкового боргу у справі № 2а-10202/10/1270 здійснено на підставі податкової заборгованості відповідача з податку на прибуток підприємства у розмірі 13886,63 грн., яка складається з основного боргу в сумі 13475,61 грн. та пені в сумі 411,02 грн. Сума боргу підтверджується податковими деклараціями № 142812 від 05.02.2009 року, № 142814 від 05.02.2009 року, № 37815 від 06.05.2009 року, № 71545 від 05.08.2009 року, № 132413 від 04.02.2010 року, № 137622 від 08.04.2010 року, № 37819 від 28.04.2010 року, № 78959 від 04.08.2010 року, № 120155 від 04.11.2010 року, уточнюючим розрахунком № 34735 від 22.04.2010 року, податковими повідомленнями-рішеннями № 0004421510 від 03.02.2010 року (отримано відповідачем 03.02.2010 року), № 0004571510, № 0004581510, № 0004591510 від 07.04.2010 року (отримані відповідачем 07.04.2010 року).

Тобто судове рішення у справі № 2а-10202/10/1270 не стосується вимог подання податкового органу у цій справі про стягнення коштів з рахунка боржника за податковим боргом, який утворився у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання за декларацією № 158791 від 1 лютого 2011 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції постановлене судове рішення з дотриманням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовує висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 ч.1, ст. ст.197 ч.1 п.2, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року у справі №2а-1545/11/1270 за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платників податків залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

С.В. Білак