Єдиний державний реєстр судових рішень Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-249/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.05.2011 г. Харьков Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: Фанда О.А.,
при секретаре: Чумаковой Н.С.,
с участием прокуроров: Овдиенко Р.И., Драчева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее - специальное, не работающего, судимого Коминтерновским районным судом города Харькова 2 октября 2007 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины сроком на 2 года, постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 29 сентября 2008 года направленного для отбытия наказания, освободившегося 24 октября 2009 года по постановлению Никитинского районного суда г. Горловки от 16 октября 2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 мес. 13 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, проходя мимо ограждения средней образовательной школы № 77, расположенной по адресу: ул. Садовопарковая, 2-А в городе Харькове, увидев лежащую на земле металлическую дубинку с рукояткой и шнуром, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, взял дубинку, после чего стал носить ее при себе без предусмотренного законом разрешения.
4 ноября 2010 года ОСОБА_1, примерно в 12.00 часов возле дома № 177 по пр-ту Героев Сталинграда в городе Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 281 от 9 ноября 2010 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца - холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, холост, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача невропатолога Харьковской городской поликлиники № 5.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 281 от 9 ноября 2010 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №31253272210487 УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 35).
Вещественное доказательство предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинки произвольного образца, являющегося холодным оружием, упакованный в полиэтиленовый пакет голубого цвета, скрепленный биркой «ЭКО Вещдок» с рукописной надписью «Закл. № 219/2010» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 15917683, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-249/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: