Постанова № 15917449, 30.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-3090/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від виконуючого обов*язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. код. НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Біг Мастер”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ “Біг Мастер”, юридична адреса м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 92, кв.174, з 20.02.2011 року по 22.02.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток по строку сплати 19.02.2011 року. Фактично платіжне доручення надано 22.02.2011 року платіжне доручення №016 у сумі 50,00 тис. грн., згідно декларації від 09.02.2011 року №9006878293, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2275-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.05.2011 року №1751/15-1/35245887.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1984 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -