Рішення № 15916930, 24.05.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-495/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.03.2011 року ПАТ «Комерційного банку «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/2/10/2008/980-К/56, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15300,00 грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 30.03.2008 року по 12.03.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 31.03.2008 року.

Таким чином, відповідно до Договору позивачем виконані договірні зобовязання у повному обсязі.

Відповідачем належним чином не виконувались зобовязання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість перед позивачем склала 26436,83 грн., яка складається з:

- непогашений кредит 12038,28 грн.;

- несплачені відсотки 8794,47 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5244,08 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 26436,83 грн., суму судового збору в розмірі 264,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні в його відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

- 2 -

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/2/10/2008/980-К/56, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15300,00 грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 30.03.2008 року по 12.03.2010 року. (а.с. 5-7, 18-20, 22);

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №839 від 31.03.2008 року (а.с. 15);

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розшифровки заборгованості, вбачається, що станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість перед позивачем склала 26436,83 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи визнання відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 264,37 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра”, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором №6/2/10/2008/980-К/56 від 31.03.2008 року в сумі 26436 грн. 83 коп., суму судового збору 264 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 26821 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: