Вирок № 15916788, 31.05.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2011 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний Борщ Л.В.,

с участием прокурора Хайло Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Полесское Киевской области, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2010 года, более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, находясь в лесу, расположенном в с. Старица Волчанского района Харьковской области, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 11 штук, тем самым незаконно приобрел, затем перенес их к себе по месту жительства, расположенного в АДРЕСА_1, где спрятал в шкафу, затем перенес в домовладение АДРЕСА_2, по месту проживания его родителей, незаконно и умышленно хранил без предусмотренного законом разрешения. 27 марта 2011 года, в ходе осмотра дворовых построек по адресу: АДРЕСА_2, в сарае в чердачном помещении в сене, были обнаружены и изъяты: 11 патронов калибра 7,62 мм, 9 патронов относятся к боеприпасам винтовочным патронам, калибра 7,62 мм, переснаряженные самодельным способом, предназначенные для стрельбы из боевого оружия того же калибра и типоразмера патронника, 9 патронов пригодны для производства выстрелов, 2 патрона (две гильзы и две пули) являются составными частями патронов и в самостоятельном виде к категории боеприпасов не относятся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что в октябре 2010 года, в дневное время суток, находясь в лесу и собирая грибы, недалеко от с. Старица Волчанского району Харьковской области он на земле под листьями нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 11 штук замотанные в небольшую тряпку. Перенес их к себе домой и спрятал в шкафу, позже, данные патроны он отнес на чердак сарая домовладения, где проживали его родители, АДРЕСА_2, где спрятал в сене. 14 января 2011 года около 11 час. 00 мин. по месту жительства его родителей работники милиции обнаружили и изъяли патроны в количестве 11 штук. Он понимал, что разрешения на хранение указанных патронов у него не было.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра сарая, чердачного помещения АДРЕСА_2 от 27 марта 2011 года, в ходе проведения которого по месту жительства родителей ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 9 патронов калибра 7,62 мм, две гильзы и две пули, того же калибра. (л. д. 6).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 92 от 08 апреля 2011 года, согласно выводов которой 9 патронов относятся к боеприпасам винтовочным патронам, калибра 7,62 мм, переснаряженные самодельным способом, предназначенные для стрельбы из боевого оружия того же калибра и типоразмера патронника, 9 патронов пригодны для производства выстрелов, 2 патрона ( две гильзы и две пули) являются составными частями патронов и в самостоятельном виде к категории боеприпасов не относятся (л.д. 19-22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2011 года, согласно которому 9 патронов калибра 7,62 мм, а также 2 гильзы и две пули признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 28).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины незаконное приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу затраты по проведению экспертизы № 92 от 08 апреля 2011 года в сумме 1139 грн. 68 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебной экспертизы.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно -баллистической экспертизы № 92 от 08 апреля 2011 года в сумме 1139,68 ( одна тысяча сто тридцать девять) грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 назначение платежа: за проведение баллистической экспертизы на код 10701).

Вещественные доказательства по делу - 9 патронов калибра 7,62 мм, а также 2 гильзы и две пули, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья