Рішення № 15916459, 30.05.2011, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2005/2-45/11 Категорія 26 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькова Н. Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення № 492 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення № 492 (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості та розірвання договору, в подальшому уточнивши її, в якій вказав, що 11.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення ВАТ «Ощадбанк»№ 492 та ОСОБА_2 укладено договір № 753 про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_1 для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою (далі по тексту Договір).

Відповідно до умов п.п. 1.1,1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок (картрахунок) у гривні, відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7060,00 гривень за умови отримання відповідачем пенсії шляхом зарахування на картрахунок. Строк кредитної лінії встановлюється на період дії БПК (тобто повне погашення кредитної лінії повинно бути здійснено відповідачем по закінченню строку БПК, в разі не бажання пере випуску картки, припинення договору).

Відповідно до умов п.п.6.1.3,7.2,7.4,7.5 Договору відповідач зобовязався сплачувати щомісячно лише проценти за користування кредитом.

Заборгованість за договором, в тому числі за тілом кредиту, відповідач погашає у повному обсязі у випадках встановлених п. 7.7 договору, зокрема у разі закриття рахунку.

Якщо відповідач бажає зменшити розмір заборгованості за кредитом він повинен не знімати внесену суму на погашення тіла кредиту та залишати її вільно доступною на рахунку, таким чином, розмір заборгованості за кредитом зменшиться, а відповідно і зменшиться розмір процентів за користування кредитом.

Але відповідачем в свою чергу вносились кошти на рахунок та через деякий період знову знімались. Таким чином, при закритті рахунку сума вільно доступних коштів на рахунку не покрила заборгованість за тілом кредиту. При цьому, позивач не контролює періодичність та розміри грошових коштів, які знімає відповідач, оскільки відповідно до п. 2.6 договору відповідач самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом.

Відповідно до п. 1.3 договору для користування картрахунком позивач оформлює і видає відповідачу платіжну карту (БПК) на умовах вищевказаного договору.

Згідно пп. 6.1.1 п. 6.1 договору відповідач зобовязувався отримувати пенсію шляхом її перерахування на картрахунок. У разі відмови відповідача пенсію через картрахунок позивача, відповідач зобовязаний повністю погасити позивачу заборгованість по кредиту та операціях по БКП.

Відповідно до пп. 6.1.2 п. 6.1 договору відповідач зобовязується неухильно дотримуватися умов вищевказаного договору та Правил користування БПК. Позивач вказує, що із вказаними Тарифами, правилами ведення картрахунку, правилами користування БПК відповідач був ознайомлений, шляхом підписання Додатку до договору, подання заяви на відкриття рахунку та шляхом заповнення анкети на отримання картрахунку та ніякої незгоди із вказаними Тарифами не виявляв.

Відповідно до пп.6.1.3 п. 6.1 Договору відповідач зобовязувався сплачувати позивачу грошові кошти: комісійну плату за отримання готівки; проценти за перевищення ліміту (овердрафту); проценти за користування кредитом; суму заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту при першому ж надходженні коштів на картрахунок.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином та забезпечував можливість здійснення розрахунків за допомогою БПК згідно умов договору.

Відповідно до пп. 6.1.14 п. 6.1 договору відповідач зобовязався при розірванні договору повністю погасити заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом та інших платежів.

Відповідно до пп. 6.1.15 п. 6.1 договору відповідач зобовязався при непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі у випадках, визначених у п. 7.7 вищевказаного договору відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача, а останній має право вимагати сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до пп. 6.1.16 п. 6.1 договору відповідач зобовязаний повідомити позивачу про перехід на обслуговування по виплаті пенсії до іншого банку.

Відповідно до п. 7.5 договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним сплачувати проценти за користування кредитом, а вразі порушення терміну погашення кредиту сплачує пеню у встановленому договором порядку.

Відповідно до п. 7.7 договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість за договором у повному випадку у разі: закінчення строку БПК та не переоформлення БПК на нову; відмови від отримання пенсії шляхом її зарахування на картрахунок або перехід на обслуговування по виплаті пенсії до іншого банку; прострочення процентів за користування кредитом понад 2 місяці.

Відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлені умовами договору. Внаслідок того, що з боку відповідача порушені умови договору, умови повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.01.2011 р. складає 30007,36 гривень.

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором в розмірі 3007,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. і судового збору в розмірі 51,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та пояснює, що заборгованість за кредитом виникла у звязку з тим, що він невчасно отримав графік погашення процентів та тіла кредиту, а тому до отримання графіку сплачував суму, яку йому розрахували в Ощадбанку в смт Борова. Після отримання графіку він почав сплачувати проценти та тіло кредиту згідно графіку. Вину свою визнає, не заперечує, що брав гроші з пенсійної картки, але вважає, що він умови договору виконував добросовісно, тільки робітники Борівського відділення Ощадбанку неправильно його консультували.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно відповідач звертався до них з питаннями по кредиту, але вони йому розяснювали, що якщо він не розуміє умови договору, йому треба звертатись в Ізюмське відділення Ощадбанку.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. .

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання його сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією договору № 753 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою (а.с.11-18), копією додаткової угоди до договору № 753 про відкриття фізичній особі карткового та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою (а.с.19), копією правил користування міжнародними платіжними картками (а.с.22-23), копією повідомлення про умови кредитування (а.с. 24-25), звітом про стан рахунку (а.с.26-41), прибутковими касовими ордерами (а.с.64-81), копією таблиці визначення сукупної вартості спожитого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 96), розрахунком заборгованості (а.с.106).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 1054,1048,1049 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення № 492 задовольнити.

Розірвати договір № 753 від 11.12.2007 року про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 492 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмське відділення № 492 заборгованість за договором № 753 від 11.12.2007 року про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою в розмірі 3007,36 грн. (три тисячі сім гривень тридцять шість коп.), на р/р 35527501512, МФО 350147, код ЄДРПОУ 02765706, а також витрати повязані зі сплатою судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. (на р/р 35527501512, МФО 350147, код ЄДРПОУ 02765706).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.