Постанова № 15916323, 31.05.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/3-735/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (ХАРКІВДЕРЖРИБОХОРОНИ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відомості ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2011 року за №006426, 20 квітня 2011 року о 22.00 годині ОСОБА_1 на каналі Дніпро-Донбас біля с.Петрівське Балаклійського району Харківської області допустив грубе порушення правил рибальства, що виявилося у здійсненні рибальства із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме сітки, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 із застосуванням сітки виловив пять карасів та одного ляща, чим завдав майнову шкоду на суму 51 гривня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що дійсно 20 квітня 2011 року на каналі Дніпро-Донбас біля с.Петрівське Балаклійського району Харківської області він із застосуванням сітки спіймав пять карасів та одного ляща. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також описом-оцінкою рибальського майна, виявленого у ОСОБА_1 від 20 квітня 2011 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 20 квітня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №006426 сума шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, становить 51 гривню. Заподіяна ОСОБА_1 майнова шкода підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом цінних видів риб, перерахувавши вказану суму за наступними реквізитами: отримувач - УДК у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області, р/р 33116331700036, код за ЄДРПОУ 24134225, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011. Майнова шкода має бути відшкодована у місячний строк з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя