Вирок № 1591628, 05.03.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

5 марта 2008 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием прокурора Шульга Ю.Н.,

за щитника ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ржавчик Первомайского р-на Харьковской области , украинки, гр-ки Украины, образование базовое высшее, замужней , директора ЖСК «Первомай» , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_4 работая директором ЖСК «Первомай» города Первомайский Харьковской области, являясь служебным лицом, наделенным организационно - распорядительными функциями совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Гражданин ОСОБА_2 в связи с установлением индивидуального отопления в АДРЕСА_2 в октябре - ноябре 2007 года неоднократно обращался к ОСОБА_4 с вопросом о подписании акта об отключении квартиры от центрального отопления и принятие окончания монтажа, установки индивидуального отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, но последняя отказалась визировать указанный акт и потребовала у него за выполнения этих действий взятку в сумме 500 гривен.

27.11.2007 года в 16 часов 05 минут ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем вымогательства, возле доме АДРЕСА_2 за выполнение действий в интересах ОСОБА_2, получила от него взятку в сумме 500 гривен, а затем завизировала акт об отключении квартиры от центрального отопления и принятие окончания монтажа, установки индивидуального отопления и горячего водоснабжения в квартире АДРЕСА_2.

Кроме того, 27.11.2007 года примерно в 16 часов 25 минут возле 1-го подъезда АДРЕСА_2 ОСОБА_4 после получения взятки от ОСОБА_2 при изобличении ее во взяточничестве, работниками правоохранительных органов, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказала сопротивления начальнику ОГСБЭП Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции Литкевичу В.П. Действуя умышлено, с применением физического насилия повредила ему одежду, оторвав верхнюю пуговицу на дублёнке, хватала его руками за разные части тела, причинив: ссадины на правой и левой кистях рук и задней поверхности шеи т.е. легкие телесные повреждения.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что действительно совершила выше указанные в приговоре преступления и подробно рассказывать об обстоятельствах их совершения отказалась.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и с согласия всех участников судебного разбирательства не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.

Суд выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия .

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.368 УК Украины как получение служебным лицом взятки за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием служебного положения, соединенного с вымогательством взятки. По ч.2 ст.342 УК Украины - сопротивление представителю правоохранительного органа во время выполнения им своих служебных обязанностей. По ч.2 ст345 УК Украины - умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкого телесного повреждения во время выполнения им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимая совершила одно тяжкое преступления , одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, жители кооперативного дома обратились в суд с коллективным письмом в котором просят не наказывать её строго, вину в совершенных преступлениях признала , раскаялась в содеянном, ОСОБА_4 страдает онкозаболеванием, перенесла тяжелую операцию, стоит на учете в Первомайской ЦРБ, два последних обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_4 как личность не представляет общественной опасности для общества и её исправление возможно без изоляцией от общества, поэтому ей необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкций ст.368 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, без конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины и ст.75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.368 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с лишение права занимать должности руководителя предприятия, организации учреждения сроком на 1 год, без конфискации имущества;

- по ст.342 ч.2 УК Украины  1 год лишения свободы;

- по ст.345 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглащения мение сурового наказания более суровым назначить наказание ОСОБА_4 в виде 5 лет лишения свободы с лишение права занимать должности руководителя предприятия, организации учреждения сроком на 1 год, без конфискации имущества;

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы в сумне 185 грн.93 коп, за проведение судебно-криминалистической єкспенртизы 1318 грн.36 коп., за проведение судебно-фоноскопической экспертизы 1521 грн.18 коп.

Вещественные доказательства денежные купюры в сумме 500 грн. возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокия 1600», сумку женскую, возвратить по принадлежности ОСОБА_4, три акта установленного образца оставить при материалах уголовного дела, дублёнку мужскую возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

 ( підпис )

З оригіналом згідно,-

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Харківської області

Клименко С.О.