Постанова № 15915311, 30.05.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №: 3-934/11 П О С Т А Н О В А

про закриття справи

21 квітня 2011 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТзОВ НВП «Гетьман», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Гетьман», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Волинська, 10А, в період з 01.04.2008 р. по 31.12.2010 р. допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: за згаданий період товариством не утримано та не перераховано даного податку в сумі 3386,50 грн. та до податкових органів не подано в повному обсязі відомості за Ф № 1-ДФ, зокрема, нею було порушено вимоги п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, ст.ст. 7, 8, 12, 14, 19, 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Ф № 1-ДФ, що було виявлено СДПІ ВПП у м. Львові при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та відображено в акті перевірки від 07.04.2011 р. № 271/23-2/31804036.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що обов»язки по нарахуванню та сплаті податку покладені на головного бухгалтера.

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що, незважаючи на заперечення нею своєї вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.04.2008 р. по 31.12.2010 р., а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 12.04.2011 р.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова В. В. Свірідова