Постанова № 15914809, 11.04.2011, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1-46/11

П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, українця, з середньою

освітою, не військовозобов*язаного, одруженого,

не працює, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2010 року приблизно о 21 год. у темну пору доби в межах населеного пункту - с. Нагірне Сколівського району Львівської області, позначеного дорожнім знаком «5.45»Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем марки «ТАТА LPT613/38»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Київ по правій смузі руху автодорогою «Київ-Чоп»(М-06) на 685 км.+700 м., порушив п.1.2, п.1.3, п.1.5 ч.1., п.1.10, п.2.3 «б», п.10.1, п.11.2, п.11.3, п.12.1, п.13.1, вимоги горизонтальної розмітки 1.1 Розділу 34 «Дорожня розмітка»Правил дорожнього руху України, а саме проявив злочинну недбалість та не увагу до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахував стан мокрого від дощу дорожнього покриття, невірно обрав швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до попутнього автомобіля, що разом із застосуванням неправильних методів керування, призвело до втрати автомобілем поперечної стійності (неконтрольованого заносу). В результаті такого грубого порушення правил безпеки руху, втратив змогу постійно конролювати рух автомобіля, безпечно керувати ним, не справився з управлінням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки «1.1» та виїхав в забороненому місці на смугу зустрічного руху, чим поставив водія зустрічного автомобіля марки Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в такі умови, в яких останній своїми односторонніми діями не міг уникнути зіткнення транспортних засобів, що призвело до зіткнення автомобіля марки «ТАТА LPT613/38»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок чого, водій автомобіля марки Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та після роз»яснення йому змісту ч.3 ст.299 КПК України пояснив, що 20.10.2010 року приблизно о 21 год. він їхав за кермом вантажного автомобіля «ТАТА LPT613/38»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Разом з ним на правому пасажирському сидінні у кабіні їхав його син ОСОБА_3 Вантажу в кузові автомобіля не було. Він їхав автомобілем в напрямку м. Київ автодорогою «Київ-Чоп»зі швидкістю більшою ніж 50 км./год. з увімкнутим ближнім світлом фар, оскільки було темно, видимість була погана і падав мокрий сніг. В с. Нагірне Сколівського району Львівської області їхав по правій смузі руху, попереду на відстані 100-150 м. побачив вантажний автомобіль з довгим напівпричепом, який їхав в попутньому напрямку. Коли він під»їхав ближче, «фура»почала гальмувати і зупинятись, відстань від його автомобіля до заднього борту «фури»була близько 30-35 м., він побачив велосипедиста, який їхав у попутньому напрямку по їхній смузі руху посередині. Відстань між його автомобілем і велосипедистом, коли він побачив того була близько 10 м. Побачивши велосипедиста, «фура»попереду почала зменшувати швидкість на підйомі і майже зупинилась, напевно водій переключався на нижню передачу, а він побачивши велосипедиста, вивернув вліво і почав гальмувати, від чого його автомобіль понесло по зустрічній смузі руху. В цей час назустріч йому рухався мікроавтобус з лівого для нього повороту, як стало відомо пізніше автомобіль rd Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Якби попутній вантажний автопоїзд не зменшив швидкість так, що майже зупинився, він би не вивертав руль ліворуч. Також, він не хотів наїхати на велосипедиста. Його автомобіль несло по прямій в загальмованому стані і він зіткнувся передньою лівою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2. Зіткнення відбулось в той момент, коли передня частина його автомобіля наздогнала і знаходилась десь навпроти заднього борту напівпричепа «фури». Він не бачив, чи встиг зустрічний автомобіль звернути до тротуару, йому здається він їхав прямо на його автомобіль і він його своїм автомобілем зіштовхнув у сторону тротуару. Швидкість автомобіля Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, їдучого назустріч, була близько 40 50 км./год., скоріше 40 км./год., оскільки він виїхав із-за повороту. Зіткнення їхніх автомобілів відбулось на зустрічній для нього смузі руху. Удар був досить сильним. Він був пристебнутий ременем безпеки і тілесних ушкоджень не отримав, син також був пристебнутим. Після зіткнення він вийшов з автомобіля і спробував відкрити дверки зустрічного автомобіля, але їх довелось виламувати через те, що їх заклинило. З автомобілів, які зупинилися, люди викликали швидку медичну допомогу та допомогли витягнути з автомобіля Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, двох чоловіків, яких присипало капустою, завантаженою у фургоні. Він залишився на місці ДТП, чекати працівників міліції, а його сина і двох чоловіків з автомобіля Transit»відвезли в лікарню м. Сколе. Він та двоє чоловіків з автомобіля «Ford Transit»перебували у тверезому стані. Фура і велосипедист з місця ДТП поїхали у невідомому напрямку. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності й справу закрити, так як він примирився з потерпілими і усунув заподіяну шкоду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з підсудним примирилися й підсудний усунув заподіяну їм шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України, ст.ст.7-1,8,282 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У такому випадку справа підлягає закриттю.

З обвинувачення підсудному слід виключити таке діяння як порушення правил експлуатації транспортного засобу, оскільки в діях останнього воно не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора про те, що на підставі ст.46 КК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, вважає, що оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та усунув заподіяну ним шкоду, його слід звільнити від кримінальної відповідальності й справу закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.7-1,8,282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв*язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. на рахунок ГУДК у Львівській області : р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 00 коп. витрат за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/525 від 26.11.2010 року, 966 (дев»ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. - судової автотехнічної експертизи № 1/527 від 08.11.2010 року, 966 (дев»ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. - судової автотехнічної експертизи № 1/526 від 04.11.2010 року, 2577 (дві тисячі п»ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп. судової автотехнічної експертизи № 1/628 від 28.12.2010 року.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Tranzit»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2, автомобіль марки «ТАТА LPT613/38»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяН. Гуменна

Оригінал постанови