Вирок № 15913854, 21.03.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-163/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Яцульчаку Ю. В.

за участю прокурора - Шолопи Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,

не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В червні 2010 року на Краківському ринку, що знаходиться у м. Львові, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підробив пенсійне посвідчення, яке дає право при предявленні посвідчення на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті приміського сполучення. 04.01.2011 року ОСОБА_1 використав підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці електропотягом сполученням «Львів-Моршин».

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав й після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що 04.01.2011 року він приїхав у м. Львів, щоб продати молоко, оскільки він не працює. Після завершення своїх справ, він тролейбусом доїхав до ст. Скнилів, так як мав намір провідати сестру. Після цього він пішов на станцію Скнилів, де здійснив посадку в електропотяг сполученням «Львів-Моршин» Квитка не придбав, оскільки каса була зачинена, його він мав намір придбати по посвідченню у потязі. Однак, коли у потязі проходили контролери, він предявив підроблене посвідчення, які і виявили, що посвідчення підроблене. Після цього він був затриманий працівниками міліції. Окрім цього пояснив, що приблизно у червні 2010 року до нього на Краківському ринку підійшов незнайомий мужчина, який запропонував придбати у нього пенсійне посвідчення, яке буде надавати право безкоштовного проїзду в електропоїздах. Він погодився і повідомив цьому чоловіку свої анкетні дані та надав одну фотокартку. Через деякий час чоловік приніс йому підроблене посвідчення, за яке він заплатив 50 грн. У вчиненому розкаюється.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи № 34 від 15.01.2011 року, виявлено зміну першопочаткового реквізиту, а саме - в графі «Посвідчення №»рукописного цифрового запису «НОМЕР_1»цифровий запис був нанесений іншим барвником ніж інші графи в посвідченні. Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, який був вилучений у нього ж, виготовлений електрографічним способом. (а. с. 28-32).

Таким чином суд вважає доведеним факт підроблення ОСОБА_1 пенсійного посвідчення, яке видається установою й надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого посвідчення, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, наявність у нього трьох малолітніх дітей; каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України - 3 /три/ місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пенсійне посвідчення знищити, нульовий квиток залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці УДК у Львів. обл. ЗКПО 25576416 р/р 35221002001057 УДК у Львів. обл. МФО 825014 969 грн. 75 коп. витрат на проведення криміналістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці УДК у Львів. обл. ЗКПО 25576416 р/р 35221002001057 УДК у Львів. обл. МФО 825014 989 грн. 00 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк