Ухвала суду № 15912381, 16.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-н-1122/11

У Х В А Л А

13 травня 2011 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказав що між боржником та Закритим акціонерним товариством «МТС Україна»був укладений договір про надання послуг мобільного звязку №2624658/1.11352348 від 22.12.2005 року. В рамках договору за період 22.12.2005 року по 25.02.2007 року боржнику були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 1969 грн. 85 коп. Боржник в порушення умов договору сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 674 грн. 25.02.2007 року договір про надання послуг мобільного звязку з боржником був припинений через заборгованість. Станом на дату подання зазначеної заяви до суду, заборгованість ОСОБА_2 складає 1295,85 грн., а з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 2091 грн. 50 коп. Також, боржнику були нараховані три відсотки річних в сумі 162, 43 грн. Таким чином, заборгованості боржника на день подання заяви, враховуючи санкції, складає 3367,53 грн.

У звязку з викладеним заявник просить суд видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь заявника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника №НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги в розмірі 3367,53 грн., в тому числі основний борг в сумі 1295,85 грн., інфляційні нарахування в сумі 795,65 грн., 3% річних в сумі 162,43 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 1113,60 коп. Стягнути з боржника на користь заявника Приватного акціонерного товариства «МТС України»витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 11-1 УПК України, 12.05.2011 року цивільна справа №2-н-1122/11 була передана в провадження судді Жадана О.П.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, із заяви про видачу судового наказу та доданих до нього матеріалів вбачається, що стягував нарахував боржнику заборгованість за надані послуги мобільного звязку згідно договору з 22.12.2005 року по 25.02.2007 року. Тобто на момент звернення до суду з цією заявою пропущений строк позовної давності звернення до суду.

А також із цієї заяви вбачається, що боржник не в повному обсязі в певний період сплачував на користь стягувача витрати за надані послуги, що свідчить про виникнення майнового спору між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11-1, 100, 101, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у відкритті наказного провадження у справі за його заявою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»її право звернутись до суду з цього приводу в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Жадан