Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.04.11 місто СевастопольСправа №2а-728/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Прохорчук О.В.;
секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Приватного підприємства «Ю Р И С Т»про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ю Р И С Т»заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, що виразилося у несвоєчасній подачі розрахунку зі сплати єдиного податку за 3 квартал 2009 року та 2 квартал 2010 року та ненаданні розрахунку зі сплати єдиного податку за 1 квартал 2009 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.03.2011 відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою суду від 09.03.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 21.04.2011 представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Приватне підприємство «Ю Р И С Т»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 25.02.2009 за № 1077102 0000 005612.
Згідно з довідкою позивача № 29 від 16.02.2011 Приватне підприємство «Ю Р И С Т» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, зареєстроване в реєстрі фізичних осіб - платників податків та зборів (інших обовязкових платежів) 26.02.2009 за № 9161.
08.07.2010 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства «Ю Р И С Т» з питання своєчасності подання розрахунку зі сплати єдиного податку по ставці 10% за перший та третій квартали 2009 року, за результатами якої складено акт № 4351/10/15-1/36377691 від 08.07.2010.
У ході перевірки встановлено порушення пункту 4 Указу Президента Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998, а саме - відповідачем розрахунок сплати єдиного податку за 1 квартал 2009 року не поданий, розрахунок за 3 квартал 2009 року по терміну надання 19.10.2009 поданий 20.10.2009, тобто несвоєчасно.
Відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.
Абзацом 9 пунктом пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998 встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки, відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004780151/0 від 17.08.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн. Вказане повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось до інспекції з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим 22.09.2010 було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень.
Протягом граничних строків сплати відповідачем заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій сплачена не була.
Відповідно до Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя відповідачу виставлені податкові вимоги.
Перша податкова вимога № 1/507 від 07.10.2010 надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, але повернута до податкової інспекції з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». У звязку з цим, на підставі акту про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 301/24-0 від 15.12.2010, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя з 15.12.2010 по 15.01.2011 податкова вимога розташована на «дошці податкових повідомлень».
Також 03.09.2010 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства «Ю Р И С Т» з питання своєчасності подання розрахунку зі сплати єдиного податку по ставці 10% за 2 квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 6257/10/15-1/36377691 від 03.09.2010.
У ході перевірки встановлено порушення пункту 4 Указу Президента Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998, а саме - відповідачем розрахунок за 2 квартал 2010 року по терміну надання 19.07.2010 поданий 20.07.2010, тобто несвоєчасно.
На підставі акту перевірки, відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 005810151/0 від 07.10.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось до інспекції з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим 10.11.2010 було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень.
На день подачі позову до суду у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн. з Приватного підприємства «Ю Р И С Т»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ю Р И С Т»(99055, м.Севастополь, вул.Генерала Лебедя, 35, ЄДРПОУ 36377691, інші відомості у справі відсутні) в доход місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 34213378700007, код платежу 18050100, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
СуддяО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 26 квітня 2011 року.
Судове рішення № 15912182, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-728/11/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: