Рішення № 15912118, 06.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-874/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погореловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором №06018421659 від 27.09.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»є фінансовою установою, що надає споживчі кредити громадянам на придбання товарів.

27.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №06018421659. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 55940 грн. для придбання в ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ремо»автотранспортного засобу марки «GEELY».

Кінцевий термін погашення кредиту є 10.10.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 14,5% річних, щомісячна комісія за управління кредитом становить 0,19% від початкової суми кредиту. Строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Відповідач зобовязаний сплачувати щомісячний платіж в сумі 1422,46 грн.

При сплаті платежу за перший місяць відповідач зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,00% від початкової суми кредиту, тобто ця сума складає 2541 грн.26 коп.

Також відповідно до ст. 584 ЦК України, сторони для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань за кредитним договором, уклали договір застави транспортного засобу марки «GEELY», модель JL7162, 2008 року випуску, обєм двигуна 1587, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Станом на 10.02.2011 року, відповідач за графіком платежів зобовязаний сплатити 28 щомісячних платежів. враховуючи разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,00% від початкової суми кредиту. Таким чином, заборгованість відповідача складає 40947,68 грн.

Але станом на 10.02.2011 року відповідач сплатив суму боргу в розмірі 23458 грн. 04 коп., тобто його заборгованість за щомісячними платежами складає 20351,32 грн. Окрім того, при несплаті або частковій сплаті щомісячних платежів позивач нараховує штрафні санкції, сума яких складає 2275 грн. 92 коп.

Позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, але відповідач вимогу не задовольнив та погашення простроченої заборгованості не здійснив.

У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552) заборгованості за кредитним договором №06018421659 від 27.09.2008 року, яка складається з: залишку кредиту станом на 10.02.2011 року в сумі 34735,38 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 20351,32 грн., штрафні санкції в розмірі 2275,92 грн., а всього 57362,62 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552) судові витрати: 673,62 грн. судовий збір, 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а усього разом 58056,24 грн.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552) заборгованості за кредитним договором №06018421659 від 27.09.2008 року, яка складається з: залишку кредиту станом на 10.02.2011 року в сумі 34735,38 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 19627,24 грн., що складає 54362,62 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552) судові витрати: 543,63 грн. судовий збір, 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а усього разом 55026,25 грн. А також просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №06018421659 (а.с. 17-22), відповідно до якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредитодавцю кредит в сумі 55940 гривень, яка підлягає погашенню в термін до 10.10.2013 року.

Кредитним договором передбачено цільове призначення кредиту, а саме: оплата ОСОБА_1 транспортного засобу марки «GEELY», модель JL7162, 2008 року випуску, обєм двигуна 1587, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, придбаного ним у ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Ремо».

Відповідно до ст.ст. 572, 573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

У судовому засіданні було встановлено, що 27.09.2008 року, між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу №06018421659(а.с. 25-26), згідно якого предметом застави є транспортний засіб «GEELY», модель JL7162, 2008 року випуску, обєм двигуна 1587, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. Умови цього договору забезпечують виконання сторонами взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В матеріалах справи міститься письмова вимога ТОВ «ПростоФінанс»(а.с. 34) про добровільну сплату ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів, тобто до 02.08.2010 року, заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредиту та штрафних санкцій за неналежне виконання кредитного договору, що станом на 21.06.2010 року складає 22394 грн. 09 коп.

Також, судом встановлено, що грошові надходження за кредитним договором №06018421659 від 27.09.2008 року поступали 21 жовтня 2008 року, 26 січня 2009 року, 27 січня 2010 року, 25 березня 2010 року, 13 квітня 2010 року, 12 травня 2010 року, 14 червня 2010 року, 06 липня 2010 року, 15 серпня 2010 року, 14 вересня 2010 року, 10 жовтня 2010 року, 24 листопада 2010 року, 08 грудня 2010 року, 11 січня 2011 року, 09 лютого 2011 року (а.с. 31). Загальна сума, яка надійшла в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає 23458 грн. 04 коп.

Пунктом 7 кредитного договору №06018421659 від 27.09.2008 року передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе згідно умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.

На цей час заборгованість відповідачем не погашена та складає: залишок кредиту в сумі 34735 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 19627 грн. 24 коп., а всього 54362 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 573 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572, 573, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс»(р/р 26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», ідентифікаційний код 33694552, МФО 334595) заборгованість по кредитному договору №06018421659 від 27.09.2008 року в сумі 54362 грн. 62 коп., в тому числі залишок кредиту станом на 10.02.2011 року в сумі 34735 грн. 38 коп. та прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 19627 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс»(р/р 26003003052000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552) судовий збір в сумі 543 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього 663 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жадан О.П.