Рішення № 15912067, 05.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-945/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що на підставі наказу №700-к від 08.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»на посаду гірника підземного 2 розряду. 11.02.2009 року по шахті було винесено наказ №185 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2388 грн. 02 коп. за пошкодження 30 м стрічки. У лютому 2009 року в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди підприємству з відповідача було стягнуто 397 грн. 77 коп., у березні 2009 року 515 грн. 41 коп., у квітні 2009 року 105 грн. 65 коп. Після чого, на підставі наказу №348-к від 03.04.2009 року відповідач був звільнений згідно ст. 38 КзПП України. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП «Ровенькиантрацит» суму боргу в розмірі 1364 грн. 21 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП «Ровенькиантрацит»витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 16).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з наказу №700-к від 08.08.2008 року (а.с. 11), ОСОБА_1 був прийнятий гірничим робітником підземним до ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит».

Згідно наказу №185 від 11.02.2009 року, гірничий робітник 2 розряду ОСОБА_1, 09.02.2009 року, лежав на пересипі №2 стрічкового конвеєру ЗЛ-100У в конвеєрному уклоні пласту Н-10 і не слідкував за станом стрічки, в результаті тертя стрічки відбувся її розрив довжиною 30 метрів. За результатами цього з ОСОБА_1 стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 2388 грн. 04 коп., але не більше розміру середньомісячного заробітку (а.с. 5).

Згідно довідки №333 від 12.02.2009 року, для усунення розриву стрічки були задіяні 16 ГРП третього розряду протягом 12 годин (88,08 * 16 * 12) = 2818,56 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки №8 від 13.02.2009 року, вартість 1 кв.м стрічки РТЛТВ складає 757 грн. 71 коп. без ПДВ, з ПДВ 090 грн. 25 коп. (а.с. 8).

Згідно витягу з наказу №348-к від 03.04.2009 року ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит», ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП України (а.с. 10).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про день слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 16).

Відповідно до ст. 130 КзПП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

Згідно платіжних доручень, ДП «Ровенькиантрацит»при зверненні до суду сплатило судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130 КзПП України, ст. 1168 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, завдану матеріальну шкоду на користь ДП «Ровенькиантрацит»(р/р 26008301230607 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) у розмірі 1364 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Ровенькиантрацит»(р/р 26008301230607 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 171 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко

позов задоволено повністю