Постанова № 15912042, 20.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.11 місто СевастопольСправа №2а-910/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., розглянувши справу в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до приватного підприємства “Рутава” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до приватного підприємства “Рутава” про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 233 гривні 55 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що 08 червня 2010 року на підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 28 травня 2010 року № 0263/27/05/23/32088388 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002812330 у розмірі 6 800 гривень 00 копійок.

Крім того, 21 січня 2010 року на підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 12 січня 2010 року № 00010/27/05/23/32088388 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000142330 у розмірі 433 гривні 55 копійок.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 7 233 гривні 55 копійок та до теперішнього часу не сплачена.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2010 року співробітниками державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя була проведена перевірка павільйону “Империя вкуса”, який розташований за адресою: місто Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89 “Б” та належить приватному підприємству “Рутава”, щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки, 28 травня 2010 року складено акт № 0263/27/05/23/32088388 в якому зафіксовано порушення відповідачем пунктів 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, загального харчування та послуг” та статті 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Встановлено, що при реалізації двох пакетів вина “Мускатное” ТМ “Святкова колекція” за ціною 13 гривень 00 копійок за один тетрапак розрахункова операція була проведена не на повну суму покупки, а саме: покупцю видано розрахунковий документ лише на один тетрапак вина загальною вартістю 13 гривень 00 копійок.

Крім того, встановлено факт продажу одного тетрапаку вина “Мускатное” ТМ “Святкова колекція” особі, яка не досягла 18 років.

08 червня 2010 року на підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 28 травня 2010 року № 0263/27/05/23/32088388 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002812330 у розмірі 6 800 гривень 00 копійок, яке було направлено відповідачу поштовим повідомленням та повернуто з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у редакції на час виникнення спірних правовідносин (далі Закон) субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За порушення цього припису, Законом передбачено відповідальність у вигляді фінансової санкції (штрафу) у відповідному розмірі.

Згідно зі статтею 25 Закону, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Так, відповідно до статті 17 Закону за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (пункт 1 статті 17 Закону).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Абзацом восьмим частини другої статті 17 цього закону передбачено, що до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону 6 800 гривень.

Крім того встановлено що, 11 січня 2010 року співробітниками державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя була проведена перевірка павільйону “Империя вкуса”, який розташований за адресою: місто Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89 “Б” та належить приватному підприємству “Рутава”, щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки, 12 січня 2010 року складено акт № 00010/27/05/23/32088388 в якому зафіксовано порушення відповідачем статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом Українивід 02 грудня 2010 року).

Встановлено, що відсутній торговий патент за місцем здійснення торгівельної діяльності.

21 січня 2010 року на підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 12 січня 2010 року № 00010/27/05/23/32088388 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000142330 у розмірі 433 гривні 55 копійок, яке було направлено відповідачу поштовим повідомленням та повернуте з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Частиною першої статті 7 цього Закону передбачено, що торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” субєкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету України, накладену на нього суму фінансових санкцій, то у звязку з цим, державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя, відповідно до повноважень покладених на неї Законом України “Про державну податкову службу в Україні” обґрунтовано звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення цієї суми.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Рутава” в доход Державного бюджету Гагарінської району міста Севастополя заборгованість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з приватного підприємства “Рутава” в доход Державного бюджету Гагарінського району міста Севастополя заборгованість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 433 (чотириста тридцять три) гривні 55 копійок.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частиною восьмою статті 1832, частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко З оригіналом згідно

СуддяО.О. Кириленко