Рішення № 15911980, 28.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-867/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погореловій С.О.,

з участю прокурора Потапенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В

Служба у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що до них надійшла заява ОСОБА_5 про надання висновку органу опіки і піклування виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном над неповнолітньою онукою.

04.03.2011 року це питання було розглянути і встановлено, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дитини з донькою не спілкується, з сімєю стосунки не підтримує, самозвільнився від утримання та виховання малолітньої дитини, йому байдужа подальша її доля.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 встановлено, що вона з батьком не спілкується тривалий час, мешкає з бабусею ОСОБА_5 ОСОБА_1 надав доньці заяву посвідчену нотаріусом, у якій відмовився від її утримання та виховання з правом усиновлення будь-ким. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надала письмову згоду на призначення її опікуном рідну бабусю ОСОБА_5

У звязку з викладеним, Служба у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник - служба у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Прокурор м. Ровеньки, у судовому засіданні, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Третя особа, ОСОБА_5, у судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Вислухавши представника позивача, прокурора м. Ровеньки Луганської області, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батьки записані: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

В матеріалах справи (а.с. 9) є заява ОСОБА_1 від 24.12.2010 року, посвідчена приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу, у якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від виховання його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з правом усиновлення її будь - ким.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкома Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над дитиною, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобовязання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач само ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утримання своєї дочки, не створює належних умов для її виховання, розвитку, медичного догляду та лікування дитини, що є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі, достатньому для утримання останньої.

Крім того, судом встановлено, що на теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, та цілком знаходиться на її забезпеченні.

Допитана у якості свідка неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснила, що із своїм батьком вона не спілкується, він фактично відмовився від неї. Просить суд призначити над нею опікуном її бабусю ОСОБА_5

Тому суд вважає, що призначення над неповнолітньою ОСОБА_3 опікуном її бабусю ОСОБА_5 буде відповідати інтересам неповнолітньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст.ст.164 п.2, 165, 166, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»та ст.ст. 10, 11, 13, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунство, призначивши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь на користь опікуна ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави, у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (р/р 31213259700059 в УДК в Луганській області код 24046930, МФО 804013).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

СуддяО.П. Жадан