Рішення № 15911945, 27.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-513/11

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіІбадової Н.П.

при секретарі Коновалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.В. Фрунзе » до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальної шкоди, у розмірі 10000грн. »,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач був прийнятий до ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит»на посаду заступника директора з охорони праці 22.10.2007 р. згідно наказу № 1330/к.

Відповідно до наказу № 1092 від 07.08.2009 р. відповідач був призначений головою комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з гірником очисного забою дільниці № 5 ОСОБА_2 27.05.2009 року, о 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкотному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК-102. За результатами розслідування 20.08.2009 року був складений акт по формі Н-5, згідно якого комісія дійшла висновку, що даний нещасний випадок непов'язаний з виробництвом та у складанні акту по формі Н-1 не має потреби.

З вищезазначеними висновками комісії ОСОБА_2 не погодився та 14.09.2009 року був змушений звернутися до місцевого суду за захистом своїх порушених прав.

07.05.2010 р. рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області по циві льній справі № 2-53 позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені, а саме:

- встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пе ресуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пла сту Н-8 горизонту 870 м ПК-102;

зобов'язати ДП «Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»призначити та провести додаткове розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 та скласти акти форми Н-5 і Н-1. поновити ОСОБА_2 на роботі гірничим працівником очисного забою 5 розряду з 11.09.2009 р.;

зобов'язати ДП «Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»на рахувати та сплатити ОСОБА_2 середню заробітну плату за час ви мушеного прогулу;

стягнути з ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»на користь ОСОБА_2 десять тисяч гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди;

Крім того, окремою ухвалою Ровеньківського міського суду від 07.05.2010 р. вста новлено, що при проведені розслідування факту нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК- 102, були порушені як вимоги «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випад ків, професійних захворювань та аварій на виробництві», так і норми Закону України «Про охорону праці». Зазначене свідчить про недодержання вимог діючого законодавства керів никами ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе», тому суд ухвалив прийняти керівництву ДП «Ровень киантрацит»відповідні заходи реагування.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.08.2010 р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе», відповідно до умов якої ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім. М В. Фрунзе»зо бов'язалось:

Провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК-102;

скласти акти розслідування нещасного випадку по формі Н-5 і Н-1 та надати їх ОСОБА_2;

Виплатити ОСОБА_2 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок відшко дування завданої моральної шкоди.

Всі зазначені пункти мирової угоди були виконані своєчасно, у тому числі 07.09.2010 р. за видатковим ордером ОСОБА_2 була отримана сума у розмірі 8500 грн. (утримано податок з доходу фізичних осіб у розмірі 15%) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Письмовою вказівкою генерального директора ДП «Ровенькиантрацит»О.Н. Богданова від 16.09.2010 р. № 195 директора ВП «Шахта ім. Фрунзе»С.М. Княжева було зо бов'язано притягнути заступника директора з охорони праці ОСОБА_1 до дисциплінар ного стягнення. Згідно наказу ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»від 22.09.2010 р. № 1120 ОСОБА_1 оголошена догана.

Крім того, діями відповідача державному підприємству «Ровенькиантрацит»завда ні матеріальні збитку у розмірі 10000 грн.

Просив суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит» (р/р 26008301230607 у від ділені ПАТ ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704, ІПН 323207012119, свідоцтво платника ПДВ № 16522312) 10000 грн. (десять тисяч грн.) в рахунок завданих матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий до ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит»на посаду заступника директора з охорони праці 22.10.2007 р. згідно наказу № 1330/к (а. с. 6)

У судовому засіданні встановлено, що відповідач був призначений головою комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з гірником очисного забою дільниці № 5 ОСОБА_2 27.05.2009 року, о 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкотному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК-102.

Згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 07.05.2010 року по справі № 2-53/2010 було встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_2, 27.05.2009 року, о 19 годині 20 хвилин при пе ресуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пла сту Н-8 горизонту 870 м ПК-102під час виконання трудових обовязків в «Шахта ім. М.В. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит»;

зобов'язати ДП «Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»призначити та провести додаткове розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 та скласти акти форми Н-5 і Н-1;

поновити ОСОБА_2 на роботі гірничим працівником очисного забою підземним 5 розряду у ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит»з 11.09.2009 р.;

зобов'язати ДП «Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»на рахувати та сплатити ОСОБА_2 середню заробітну плату за час ви мушеного прогулу;

стягнути з ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»на користь ОСОБА_2 десять тисяч гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди (а.с.9-11)

Окремою ухвалою Ровеньківського міського суду від 07.05.2010 р. вста новлено, що при проведені розслідування факту нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК- 102, були порушені як вимоги «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випад ків, професійних захворювань та аварій на виробництві», так і норми Закону України «Про охорону праці»та ухвалено прийняти керівництву ДП «Ровень киантрацит»відповідні заходи реагування (а.с.12-13)

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.08.2010 р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе», відповідно до умов якої ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім. М В. Фрунзе»зо бов'язалось: провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК-102; скласти акти розслідування нещасного випадку по формі Н-5 і Н-1 та надати їх ОСОБА_2; виплатити ОСОБА_2 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок відшко дування завданої моральної шкоди. (а.с.14)

Згідно наказу ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе»від 22.09.2010 р. № 1120 «Про притягнення до дисциплінарного стягнення »ОСОБА_1 оголошена догана (а.с.15)

Згідно видаткового касового ордеру від 07.09.2010 року ОСОБА_2 отримав суму у розмірі 8500 грн. (утримано податок з доходу фізичних осіб у розмірі 15%) в рахунок відшкодування моральної шкоди. (а.с.16)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідачем було заподіяно шкоду ДП «Ровенькиантрацит»внаслідок нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 27.05.2009 р. 0 19 годині 20 хвилин при пересуванні до робочого місця в східному корінному відкатному штреку пласту Н-8 горизонту 870 м ПК-102, що підтверджується рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 07.05.2010 року, окремою ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 07.05.2010 року, ухвалою Апеляційного суду Луганської області, наказом № 1120 від 22.09.2010 року, видатковим касовим ордером від 07.09.2010 року, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..1166 ЦК України , ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит» (р/р 26008301230607 у від ділені ПАТ ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704, ІПН 323207012119, свідоцтво платника ПДВ № 16522312) 10000 грн. (десять тисяч грн.) в рахунок завданих матеріальних збитків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова