Постанова № 15911908, 20.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.11Справа №2а-1198/11/2770 каб. №215 Категорія 8.1.5.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 р. Державна податкова інспекція в Балаклавському районі м.Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 185,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємства” в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 185,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 13.04.2011 року відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали суду.

Відповідачем ухвалу від 13.04.2011 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було. Копія зазначеної ухвали повернута до Окружного адміністративного суду м.Севастополя відділенням поштового зв`язку з позначкою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.16).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті відділенням поштового зв’язку з позначкою „за зазначеною адресою не проживає” можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19.12.2007 р. зареєстрована Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя, знаходиться на обліку платників податків і зборів в Державній податковій інспекції в Балаклавському районі м.Севастополя з 20.12.2007 за № 1536-07.

Згідно зі ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов’язок сплачувати податки та збори (обов’язкові платежі).

Згідно з п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

09.03.2010 року відповідач надала до Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м.Севастополя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та отримала свідоцтво на право сплачувати єдиний податок у 2010 році, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 264829 (а.с.9).

Згідно додатку до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 року, ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду діяльності складає 200 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства ” від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727) суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.5 Указу №727, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як слідує з довідки ДПІ в Балаклавському районі м.Севастополя № 85/8/19-033 від 17.01.2011 р., прикладеної до матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку з грудня 2010 року, станом на 31.12.2010 р. заборгованість складає 185,23 грн. (а.с.5).

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України (далі- Кодекс) передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу.

Згідно п.95.4 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Кодексу закріплено право органів державної податкової служби застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем у встановлений термін сплата єдиного податку не здійснювалася належним чином, у зв’язку з чим, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом з єдиного податку ( з урахуванням переплати 14,77 грн.) складає 185,23 грн.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 185,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 183-2, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99704, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 185,23 грн. (сто вісімдесят п`ять грн. 23 коп.) на р/р 34217379700002, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, код ЕДРПОУ 24035629, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДК у м.Севастополі, МФО 824509).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб`єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      І.І. Шаповал