Постанова № 15911778, 14.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.11Справа №2а-903/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3892,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2010 року № 0003942330 відповідачу було визначене податкове зобовязання по штрафним санкціям за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3457,50 грн., яке було отримане відповідачем особисто 13.08.2010 року. Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2010 року №0003332330 до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1791,50 грн., вказане рішення також було отримане відповідачем особисто 06.07.2010 року. Зазначені рішення оскаржені відповідачем у встановленому порядку не були. Проте, штрафні санкції були сплачені відповідачем лише частково у розмірі 1357,00 грн., тобто залишилися несплаченими штрафні санкції у сумі 3892,00 грн. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій у загальній сумі 3892,00 грн.

Ухвалою від 25 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 11.04.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем ухвалу від 25 березня 2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

СПД ОСОБА_1 зареєстрована Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків з 23.06.1998 року під № 714-98, ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

4) забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення;

5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (що діяла на момент прийняття податкового повідомлення-рішення), у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Проведеною ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя 27.06.2010 року перевіркою магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить СПД ОСОБА_1 щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт від 12.07.2010 року №27030363/2330/НОМЕР_2, у якому зафіксовані порушення пунктів 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які виразилися у не проведенні розрахункової операції на суму 175,50 грн. через РРО; невидачі розрахункового документа встановленої форми покупцеві; незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, яка склала 516,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято рішення №0003942330 від 12.07.2010 року про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 3457,50 грн. ((175,50х5) + (516,00х5)).

Зазначене рішення було отримане відповідачем особисто 13.08.2010 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Також позивачем 18.06.2010 року було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить СПД ОСОБА_1 щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт від 18.06.2010 року №27030305/2330/НОМЕР_2 про порушення вимог п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які виразилися у не проведенні розрахункової операції на суму 200 грн. через РРО; невидачі розрахункового документа встановленої форми покупцеві; незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, яка склала 158,30 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято рішення №0003332330 від 29.06.2010 року про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 1791,50 грн. ((200х5)+(158,30х5))

Зазначене рішення було отримане відповідачем особисто 06.07.2010 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Проте, на час звернення позивача до суду, відповідачем заборгованість у загальній сумі 5249,00 грн. сплачена лише частково у розмірі 1357,00 грн., тобто залишилася заборгованість у розмірі 3892,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати штрафних санкцій у загальній сумі 3892,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 99013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3892 (три тисячі вісімсот девяносто дві) гривні на р/р 31111104700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

СуддяМ.В. Куімов