Рішення № 1591177, 11.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 -325/ 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Твердохліб І.Г.,

 розглянувши в судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на вихованні та на утриманні в Будинку дитини м. Суми . ОСОБА_2 проживає на території Василівської сільської ради, де не створено необхідних умов для повноцінного виховання малолітньої дитини . Матеріально - побутові умови сім»ї недостатньо задовільні , відповідачка не має постійного місця роботи , долею дитини та станом її здоров»я не цікавиться.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги , просив відібрати дитину у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини усіх видів заробітку( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому позивач посилався на те, що відповідачка не має постійного місця роботи , долею дитини та станом її здоров»я не цікавиться , не виявляє батьківської турботи про дитину , не займається її вихованням.

Представник органу опіки і піклування Роменської райдержадміністрації також підтримала позов прокурора і просила його задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилася , хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання . Зі згоди позивача , відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі з точки зору належності , допустимості та достовірності кожного доказу , а також достатності та взаємозв'язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка по справі є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 34 )

З 30.04.2004 року дитина знаходиться на вихованні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини ( а. с. 20-25, 29 )

Відповідачка ніде не працює , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків .

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу особистих немайнових обов'язків батьків відносно дитини та обов'язків по утриманню дитини.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 170,164,150,155,180-183,191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 СК України , батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей , любові до своєї сім'ї та родини , свого народу , своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров”я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом .

В разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей суд може винести рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав на підставі вимог ст. 164 ч.1 п.2 та ст. 170 СК України .

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Це підтверджується актом від 4.02.2005 року обстеження матеріально - побутових умов сім»ї ОСОБА_2 , де зазначено , що комісія рекомендує продовжити термін перебування дитини в будинку дитини ( а.с. 8), довідкою державного комунального лікувально - профілактичного закладу, де зазначено , що ОСОБА_2, на протязі 7 місяців доньку не провідує , станом її здоров»я не цікавиться ( а.с. 9 ) . Заявами ОСОБА_2 ( а.с. 12-16) про прийняття дитини в будинок дитини . Довідкою Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини , де зазначено , що мати ОСОБА_2 провідує свою доньку дуже рідко , на протязі півтора року була в будинку лише один раз в лютому 2007 року ( а.с. 25). Характеристикою голови сільської ради , де зазначено , що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1,2003 року народження , вихованням дитини не займається( а.с. 30 , 32). Рішенням Василівської сільської ради Роменського району Сумської області про доцільність продовження терміну перебування малолітньої Рибакової Руслани в Сумському обласному будинку дитини ( а.с. 29), та заявою ОСОБА_2, в якій вона погоджується на відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав ( а. с. 19 ).

Все це свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 170 СК України залишення дитини у відповідачки є небезпечним для життя , здоров»я і морального вихованням дитини

Тому інтереси дитини, її життя, здоров”я , духовний та моральний розвиток необхідно захистити шляхом відібрання від матері без позбавлення батьківських прав.

З відповідачки також необхідно стягнути аліменти на дитину, відповідно до вимог ст. 180 СК України .

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини , вказані в ст. 182 СК України ,зокрема те, що відповідачка має задовільний стан здоров”я, не має на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в доход держави судовий збір та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213-215,224 ЦПК України ,

ст. ст. 150,155,164,170,180-183,191 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Відібрати дитину ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2, 1988 року народження без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження на користь Комунального лікувально - профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 5.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. , та 30 грн. за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи: отримувач коштів м. Ромни 22050000 розрахунковий рахунок 31217259700011 ОКПО отримувача 23635184 МФО банку 837013 Банк ГУДКУ у Сумській області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :