Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-197/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Нарожній В.В.
за участю представника позивача Крапивцева Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мілове-Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 112(Т) Н від 09.03.2010 року, яка складається з суми основного боргу у розмірі 865,61 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 183,27 грн., всього стягнути 1048,88 грн., та понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповівдач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 112(Т) Н від 09.03.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 останньому був наданий грошовий кредит у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.03.2011 року, зі сплатою 48 % річних.Тим самим кредитодавець- КС "Мілове-Кредит" повністю виконав свої забов»язання за п.1.1 договору кредиту.
Відповідно до умов п. 4.1 договору та графіку погашення заборгованості відповідач зобов"язаний щомісяця в період сплати до 9 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти за його користування.
Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, зобов"язання належним чином не виконано. Станом на 14 квітня 2011 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 1048,88 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 865,61 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 183,27 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Мілове-Кредит" підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за подачу до суду позовної заяви до відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК
ВИРІШИВ:
Позов "Мілове-Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Мілове-Кредит", розрахунковий рахунок № 265053012220 у Новопсковському відділенні № 3124 ВАТ "Ощадбанк України" МФО 364036, ЗКПО- 25870009, заборгованість за кредитним договором № 112(Т) Н від 09.03.2010 року, яка складається з суми основного боргу у розмірі 865,61 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 183,27 грн., всього стягнути 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Мілове-Кредит" судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду: державне мито у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 15911630, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-197/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: