Вирок № 1591127, 06.03.2008, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа№1-31/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 06 березня 2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області , українця , громадянина України, освіта середня , військовозобов”язаного , розлучений, не працює , судимого 21 лютого 2007 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання: 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 510 грн.штрафу в дохід держави , -

за ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2007 року , в урочищі “Бурки”, що поблизу с.Каноничі Володимирецького району Рівненської області , ОСОБА_1, порушуючи Закон України “Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18.11.1997 року ,за допомогою лопати видобув 78,0 грам каміння бурштину-сирцю , після очищення вага якого становила -63,0 грами , на суму 10,32 грн.

Згідно висновку судово- гемологічної експертизи № 43 /2007  від 13.11.2007 року , вилучене у ОСОБА_1 каміння бурого кольору являється бурштином-сирцем , який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 1994 року “Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення “ являється корисною копалиною , дорогоцінним камінням органогенного походження. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною , і кваліфікує його дії за ч.1 ст.240 КК України , як незаконне видобування корисних копалин , а саме бурштину -сирцю.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що вчинив злочин невеликої тяжкості , дані про особу винного . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину , посередньо характеризується , розкаявся у вчиненому . Обставиною , що обтяжує покарання підсудному судом встановлено те , що він раніше судимий.

А тому суд рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

 Цивільний позов задоволити, згідно ст..28 КПК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.

Речові докази :63,0 г бурштину - сирецю - повернути ДП “Бурштин України “ м.Рівне ; штикову та совкову лопату - знищити.

Запобіжний захід засудженому- залишити підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1. завдані збитки в сумі 71 грн. 86 коп. в дохід державного бюджету ( р/р 33111331700048 код надходжень 24062100, банк одержувача ГУДК в Рівненській області , МФО 833017 , ЗКПО 22588620).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: