Рішення № 15910054, 30.05.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Кісельова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що відповідно до Кредитного договору №401\09\06\2008\980-8989\КФ від 12 червня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1, останній отримав на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17500 грн. під 37,2% річних строком до 08 червня 2011 року. Умовами кредитного договору, а саме п. 2.3.2 передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця. П. 2.3.1 передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімальної необхідного платежу, а саме 825,76 грн., яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в звязку з чим зявилася заборгованість по кредитному договору. В забезпечення зобовязань по кредитному договору між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №401\09\06\2008\980-8989\КФ від 12 червня 2008 року, згідно з яким остання та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 Договору №2 передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань вцілому. Рекомендованими листами №4447, №4448, №4449, №4450 від 29.09.2009 року, №1980, №1909 від 14.12.2009 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобовязань і необхідності їх погашення за договором, однак останні на зазначені листи не відреагували і заборгованості не погасили. В звязку з порушенням позичальником виконання зобовязань за кредитним договором, для нього настають наслідки, передбачені п.п. 4.1, 4.2, 4.3, а саме сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.03.2011р. з урахуванням індексу інфляції складає суму в розмірі 36059,22 грн., з яких: основний борг 16138,89 грн., заборгованість по відсотках 12707,74 грн.; заборгованість по пені 2766,49 грн., заборгованість по штрафу згідно п. 4.3 договору 1750 грн., заборгованість по штрафах 750 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ « Надра » кредитну заборгованість в сумі 36059,22 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 12 червня 2008 року брав кредит в ВАТ КБ « Надра » під її поруку для придбання автомобіля, однак 31.03.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, на даний час автомобілю вже не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 вбачається, що 04.02.2011 року здійснено зміну найменування юридичної особи ( а.с. 29 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №401/09/06/2008/980-8989/КФ, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17500 грн., в порядку і на умовах, визначених цим Договором ( а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 1.2 1.3 кредитного договору ціль кредитування споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360 ) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №НОМЕР_1 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 825,76 грн.

Відповідно до п.п. 4.1 4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен ден прострочення. У разі прострочення позичальником строку мінімальної необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №401/09/06/2008/980-8989/КФ від 09.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « Надра » вбачається, що станом на 04.03.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: основний борг 16138,89 грн., заборгованість по відсоткам 12707,74 грн., заборгованість по пені 2766,49 грн., заборгованість по штрафу відповідно до п. 4.3 кредитного договору 1750 грн., заборгованість по штрафам 750 грн., індекс інфляції 1946,01 грн., а всього: 36059,22 грн. ( а.с. 10, 11-19 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

12 червня 2008 року між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №401/09/06/2008/980-8989/КФ, відповідно до умов якого згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №401/09/06/2008/980-8989/КФ від 12 червня 2008 року ( а.с. 8-9 ).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку з боржника та поручителя в солідарному та підлягає стягненню сума заборгованості, яка станом на 04.03.2011р. складає 36059,22 грн., що підтверджена відповідними доказами, тобто позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління понесені судові витрати по справі у розмірі 480,59 грн. ( 360,59 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління ( р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174 ) заборгованість по кредитному договору №401/09/06/2008/980-8989/КФ від 12 червня 2008 року у розмірі 36059,22 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 480,59 грн., а всього: 36539,81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш