Постанова № 15909077, 29.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. № 2-а- 1760/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до

проПривФізичної особи підприємця ОСОБА_1

стягнення податкової заборгованості у сумі 17557,52 грн., В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 17557,52 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Надіслана на адресу відповідача копія ухвали повернута органом поштового звязку з відміткою про невручення у звязку з закінченням терміну зберігання. Як вбачається з поштового конверту, орган поштового звязку направляв відповідачу повідомлення про отримання поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обовязки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області як фізична особа підприємець.

04.03.2010 року ОСОБА_1 у відповідності з положеннями Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку від 05.03.2010 року.

З 05.08.2010 року по 11.08.2010 року Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією проведена документальна позапланова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року.

За результатами перевірки складений акт від 16.08.2010 року № 1000/17-209/164/2545819898, в якому зазначено, що у перевіряємому періоді відповідач здійснював діяльність, повязану з роздрібною торгівлею, для якої встановлено максимальну ставку єдиного податку 200 грн.

При цьому в акті перевірки від 16.08.2010 року зафіксовано порушення відповідачем положень Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в частині нарахування і сплати єдиного податку та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

У звязку з цим Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією були складені та вручені відповідачу податкові повідомлення рішення № 0000971722/0 від 19.08.2010 року на суму 14085 грн, у тому числі 4695 грн. основний платіж, 9390 грн штрафні (фінансові) санкції, та № 0000981722/0 від 19.08.2010 року на суму 3000 грн.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний в період існування спірних відносин сторін справи, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф.

На підставі зазначеної норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем були складені та надіслані відповідачу податкові повідомлення рішення № 0017671711/0 від 31.08.2010 року на суму 42,35 грн., № 0017681711/0 від 31.08.2010 року на суму 18 грн. та №0018491711/0 від 10.09.2010 року на суму 15,63 грн.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень - рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а відтак податкова заборгованість за цими податковими повідомленнями на підставі положень Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається узгодженою.

При цьому позивачем виставлені відповідачу перша податкова вимога № 1/776 від 27.08.2010 року на суму 156,26 грн. податкового боргу та друга податкова вимога № 2/1091 від 24.11.2010 року на суму 17557,52 грн. податкового боргу, а також прийнято рішення №48 від 24.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості, яка згідно з розрахунками, наявними в матеріалах справи, складає 17557,52 грн., станом на день розгляду спору суду не надано.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, положення пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 17557,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 62310, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 3521300100398 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 22705994) суму податкового боргу в розмірі 17557 грн. 52 коп. (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят сім гривень 52 коп).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддяАрхіпова С.В.