Вирок № 15908925, 01.06.2011, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-16

2011 рік

30 травня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:Гольші О.А.

при секретарі:Сачко О.С.

з участю прокурора:Чернишенка В.П.

захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту і їх збут, а також вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини підсудним вчинені при таких обставинах.

Перший епізод:

ОСОБА_2 в ніч з 12.05.2010 року на 13.05.2010 року, точного часу не встановлено, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно від оточуючих проник в господарську будівлю домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки викрав свійську птицю на загальну вартість 99 грн. 72 коп.. Після скоєного з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.

Другий епізод:

ОСОБА_2 01.09.2010 року близько 23 год. 00 хв., точного часу не встановлено, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно від оточуючих проник в господарську будівлю домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, звідки викрав свійську птицю на загальну вартість 102 грн. 50 коп.. Після скоєного з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.

Третій епізод:

ОСОБА_2 в ніч з 04.09.2010 року на 05.09.2010 року, точного часу не встановлено, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно від оточуючих проник в господарську будівлю домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, звідки викрав свійську птицю на загальну суму 249 грн. 30 коп.. Після скоєного з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.

Четвертий епізод:

ОСОБА_2, 15 жовтня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., точного часу не встановлено, на березі річки Синюха біля вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, незаконно, без відповідного дозволу, зібрав рослини коноплі та частину з яких подрібнив та зберігав у власному домоволодінні для власних потреб, а частину того ж дня збув громадянину ОСОБА_6.

Пятий епізод:

ОСОБА_2 15 жовтня 2010 року близько 15 год. 00 хв., точного часу не встановлено, по вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області продав за 12 грн. 00 коп. громадянину ОСОБА_6 частину рослини коноплі, які він незаконно, без відповідного дозволу, зібрав для продажу на березі річки Синюха біля вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області.

Шостий епізод:

ОСОБА_2 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, яку було виявлено 20.12.2010 року під його верхнім одягом, при особистому огляду у приміщенні Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав:

по першому епізоду: в ніч з 12.05.2010 року на 13.05.2010 року, з метою заволодіння чужим майном, він проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, зайшов у господарську будівлю та таємно від оточуючих викрав свійську птицю, а саме: два півні та чотири курки однорічного віку, які помістив у мішок та відніс до свого домоволодіння, та в подальшому готував з них страви;

по другому епізоду: 01.09.2010 року близько 23 год. 00 хв., з метою заволодіння чужим майном, він проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, зайшов у господарську будівлю та таємно від оточуючих викрав свійську птицю, а саме: пять каченят трьохмісячного віку, які помістив у мішок та відніс до берега річки Синюха, де чотирьох залишив у мішку, а одного відніс до свого домоволодіння;

по третьому епізоду: вночі з 04.09.2010 року на 05.09.2010 року, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_5, зайшов у господарську будівлю та таємно від оточуючих викрав свійську птицю, а саме: шість курей шестимісячного віку, які помістив у мішок та поніс до громадянки ОСОБА_7 По дорозі ОСОБА_2, у звязку з тим, що був у сильному алкогольному спянінні, декілька разів падав, та дві курки він випустив, а трьох, які залишились, продав ОСОБА_7 за 20 грн.;

по четвертому та пятому епізоду: 15 жовтня 2010 року близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ідучи по вулиці Кожемякіна в смт. Вільшанка Вільшанського району, зустрів громадянина ОСОБА_6 та попросив сигарету, в ході розмови він з ним познайомився, після чого ОСОБА_6 запитав, де можна придбати рослини коноплі. ОСОБА_8 знаючи про те, що на березі річки Синюха біля вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка росте дана рослина, сказав ОСОБА_6, щоб той почекав. Прийшовши до берега річки ОСОБА_2 зірвав рослини коноплі та пішов до свого домоволодіння, де переділив її у два поліетиленові пакети, один залишив для власного вжитку, а інший того ж дня, близько о 15 год. 00 хв. відніс ОСОБА_6 та продав за 12 грн. Близько 18 год. 00 хв. до його домоволодіння, разом з двома понятими, прийшли працівники міліції та з його дозволу оглянули домоволодіння і виявили на столі в одній з кімнат будинку дану речовину, та в подальшому її вилучили;

по шостому епізоду: 18.12.2010 року він розбираючи старий сарай на території власного домоволодіння, знайшов штик-ніж довоєнного виготовлення та заховав його у будинку. 20 грудня 2010 року вирішив продати даний ніж та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пішов до центру смт. Вільшанка Вільшанського району, з метою знайти покупця. Того ж дня, близько 16 год. 00 хв., його було затримано працівниками міліції за появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння, та при особистому обшуку було виявлено та вилучено даний штик-ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

По першому епізоду вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_3 підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 13.05.2010 року, згідно якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (а.с. 83-85 том 1).

Висновком експерта № 441 від 27.09.2010 року, згідно якого, станом на травень 2010 року, вартість однієї голови курки (півня) річного віку, складає 16 грн. 62 коп. (а.с. 98, 99 том 1).

Підсудний добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин вночі з 12 травня 2010 року на 13 травня 2010 року, що підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2011 року (а.с. 8-11 том 2).

По другому епізоду вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_4 підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 02 вересня 2010 року близько 05 год. 00 хв. вона у господарській будівлі, яка знаходиться на території її домоволодіння по АДРЕСА_3, виявила відсутність пяти каченят трьохмісячного віку, після чого про даний факт повідомила до міліції (а.с.110 т.1).

За вказаним епізодом вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2010 року, згідно якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 (а.с. 49 том 1).

Висновком експерта № 656 від 13.12.2010 року, згідно якого, станом на вересень 2010 року, вартість однієї голови качки трьохмісячного віку, складає 20 грн. 50 коп. (а.с. 201-205 том 1).

Підсудний добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин близько 23 год. 00 хв. 01.09.2010 року, що підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.12.2010 року (а.с. 180-182 том 1).

По третьому епізоду вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_5 підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що вранці 05 вересня 2010 року вона у господарській будівлі, яка знаходиться на території її домоволодіння по АДРЕСА_5, виявила відсутність шести курей піврічного віку, після чого про даний факт повідомила до міліції (а.с.115-116 т.1).

За вказаним епізодом вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколом огляду місця події від 05.09.2010 року, згідно якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 (а.с. 36 том 1).

Висновком експерта № 657 від 13.12.2010 року, згідно якого, станом на вересень 2010 року, вартість однієї голови курки (півня) шестимісячного віку, складає 16 грн. 62 коп. (а.с. 190-194 том 1).

Підсудний добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин в ніч з 04.09.2010 року на 05.09.2010 року, що підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.12.2010 року (а.с. 183-185 том 1).

По четвертому та пятому епізодах вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України підтверджується:

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 суду показав, що 15 жовтня 2010 року він знаходився в смт. Вільшанка Вільшанського району, де працював по найму, займаючись будівництвом. Близько 14 год. 00 хв., він ідучи по вулиці Кожемякіна в смт. Вільшанка Вільшанського району, зустрів громадянина ОСОБА_2, який попросив у нього сигарету. В ході розмови вони познайомились, після чого ОСОБА_2 запропонував придбати у нього рослини коноплі. ОСОБА_8 сказав почекати та пообіцяв принести рослини коноплі, так як знав де можна її взяти. Того ж дня, близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 приніс у поліетиленовому пакеті рослини коноплі, за які ОСОБА_6 заплатив 12 грн..

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_9, який показав, що 15.10.2010 року близько 18 год. 00 хв. його запросили працівники міліції, для присутності в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_10, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду, біля ліжка у одній з кімнат будинку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, а також виявлено та вилучено алюмінієву каструлю, в якій знаходилась рідина із запахом характерним для коноплі. За словами ОСОБА_2, дану рослину він зібрав на березі річки Синюха, недалеко від місця свого проживання.

Аналогічні покази, оголошені в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 (а.с.120 т.1).

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_10, який показав, що 15.10.2010 року близько 18 год. 00 хв. він прийшов до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, та став свідком того, як працівники міліції проводили з його дозволу огляд будинку. В ході огляду, біля ліжка у одній з кімнат будинку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, а також виявлено та вилучено алюмінієву каструлю, в якій знаходилась рідина із запахом характерним для коноплі. За словами ОСОБА_2, дану рослину він зібрав на березі річки Синюха, недалеко від місця свого проживання (а.с.121).

За вказаними епізодами вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколами огляду місця події від 15.10.2010 року, згідно яких у одній з кімнат будинку, в якому проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослину, схожу на коноплю (а.с. 5-7 том 1).

Висновком експерта № 1134 від 05.11.2010 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 182,2 г. (а.с. 168-169 том 1).

Згідно постанов про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.12.2010 року, було визнано та прилучено до справи виявлену у громадянина ОСОБА_2 рослину канабіс, яку передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 151 том 1).

По шостому епізоду вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_12, який показав, що 20.12.2010 року його запросили працівники міліції до чергової частини відділу міліції в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, для присутності в якості понятого при особистому огляді громадянина ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння та мав неохайний зовнішній вигляд. В ході огляду, у лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено штик-ніж. Зі слів ОСОБА_2 даний ніж він знайшов 18.12.2010 року, під час розбирання старого сараю на території домоволодіння, в якому проживає (а.с.128).

За вказаним епізодом вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколом особистого огляду від 20.12.2010 року, згідно якого у лівому рукаві куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено штик-ніж (а.с. 68 том 1).

Висновком експерта № 1 від 18.01.2011 року, згідно якого штик-ніж, вилучений у ОСОБА_2 являється штик-ножем магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935р. (Германія) та являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії (а.с. 16-18 том 2).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 19.01.2011 року, було визнано та прилучено до справи, виявлений у громадянина ОСОБА_2, штик-ніж магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935р. (Германія), який передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 22 том 2).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2: по першому, другому та третьому епізодах вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у сховище, по четвертому епізоду - незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, по пятому незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту і їх збут, по шостому носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку кожного вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання за кожен злочин.

Стаття 12 КК України відносить злочини вчинені ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України до категорії тяжких злочинів.

Злочини підсудним вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать їх показання в ході досудового та судового слідства.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обставинами, що обтяжують покарання для ОСОБА_2 по другому і третьому епізодах - по факту крадіжок, поєднаних з проникненням у сховище, є: вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння та вчинення злочинів повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання для ОСОБА_2 по четвертому і пятому епізодах - по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а також ті самі дії, вчинені з метою збуту та збут наркотичних засобів, є: вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються задовільно (а.с. 24 том 2).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 25 том 2).

Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ДІБ МВС України, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 27, 28 том 2).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, враховуючи наявність вищенаведених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, враховуючи особу підсудного, який неодноразово вчиняв злочини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі відповідно 100 грн. та 118 грн. задовольнити повністю, оскільки саме з вини підсудного потерпілій спричинені вказані збитки (а.с. 118 том 1).

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 150 грн. задовольнити частково та стягнути 102 грн. 50 коп., виходячи з розміру завданої їй шкоди, визначеного висновком експерта № 656 від 13.12.2010 року (а.с. 113 том 1).

Судові витрати по справі в розмірі 1272 грн. 24 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме: пакет №1 з наркотичною речовиною канабіс і пакет №1 з штик-ножем магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935р. (Германія), вилучених у ОСОБА_2, які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 173 том 1, а.с. 22 том 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним:

-за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання чотири роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого;

-за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 30 травня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме: пакет №1 з наркотичною речовиною канабіс і пакет №1 з штик-ножем магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935р. (Германія), вилучених у ОСОБА_2, які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 151, 173 том 1, а.с. 22 том 2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП. ОСОБА_13, р/р НОМЕР_2, МФО 323583, код. НОМЕР_1, Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк»- судові витрати в сумі 60 (шістдесят) грн. (а.с. 40, 89, 189, 200 том 1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, р/р 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - судові витрати в сумі 1212 (тисячу двісті дванадцять) грн. 24 коп. (а.с. 75, 167 том 1, а.с. 15 том 2).

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки:

-на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_3, в сумі 102 (сто дві) грн. 50 коп.;

-на користь ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_5, в сумі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп..

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя