Ухвала суду № 15907837, 19.05.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2011 р. Справа № 2а-9381/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - Куліш Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 р. по справі №2а-9381/10/1870 за адміністративним позовом Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми, 2) Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 335321 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року було задоволено позовні вимоги Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми , 2) Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 335321 грн. 00 коп..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року по справі №2а-9381/10/1870 залишено без змін.

12.05.2011 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 р., в якій позивач зазначає, що в процесі розгляду адміністративного позову по даній справі, підприємством було змінено реквізити розрахункових рахунків, назву та МФО, інформацію про які позивачем надано в довідці від 20.04.2011р. (а.с.2, том ІІ). В зв"язку з викладеним, позивач просить виправити описку у п. 2 резолютивної частини вказаної постанови та викласти її в наступній редакцї: "Стягнути з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, ід. код 03972761, р/р 26008000069523 в ПАТ "Укрсоцбанк" м Київ, МФО 300023) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 335321 грн. 00 коп. /триста тридцять пять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп./".

В судовому засіданні представник позивача - Куліш Т.І., заяву про виправлення описки підтрпимала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак, їх неприбуття у судове засідання, зважаючи на норми ст. 169 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року було задоволено позовні вимоги Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в м. Суми та Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 335321 грн. 00 коп. Другий пункт резолютивної частини зазначеної постанови було викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, ід. код 03972761, р/р 26001750948701 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" м Харків, МФО 351016) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 335321 грн. 00 коп. /триста тридцять пять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп./".

Слід зазначити, що судом при винесенні постанови описок допущено не було, в резолютивній частині епостанови були зазначені реквізити, інформація про які знаходилась в матеріалах справи на момент розгляду спору. Однак, у звязку зтим, що в процесі розгляду адміністративного позову ПАТ "Укрсоцбанк", в результаті внутрішньої реорганізації банку, було змінено Сумському ВП "Стиль" УТОГ реквізити розрахункового рахунку, назву та МФО банку,про що свідчить відповідний лист Банку (а.с.9-10, ІІ том), суд вважає за необхідне п. 2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакцї: "Стягнути з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, ід. код 03972761, р/р 26008000069523 в ПАТ "Укрсоцбанк" м Київ, МФО 300023) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 335321 грн. 00 коп. /триста тридцять пять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп./".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих - задовольнити.

Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі №2а-9381/10/1870 в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, ід. код 03972761, р/р 26008000069523 в ПАТ "Укрсоцбанк" м Київ, МФО 300023) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 335321 грн. 00 коп. /триста тридцять пять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп./".

Видати відповідний виконавчий лист на виконання постанови з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець