Постанова № 15907772, 19.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-7176/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - Шульги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення фінансових санкцій в загальному розмірі 82506,45 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що на підставі акта перевірки №4184/17-1016/3126903957/116 від 25.05.2010 р., яким зафіксовано порушення відповідачем п.1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265 від 06.07.1995 р. та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.96 р., були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій №0004642304/41871 від 07.06.2010 р., яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 4760,00 грн. та рішення №0004632304/41869 від 07.06.2010 р., яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 77746,45 грн. Оскільки сума штрафних санкцій відповідачем у встановлені строки не сплачена, ДПІ в м. Суми звернулось до суду про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 82506,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, , якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи (а.с.93) за його останнім відомим місцезнаходженням, в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 20.11.10 “закінчився термін зберігання”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в ДПІ в місті Суми як платник податків.

25.05.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктом підприємницької діяльності фізичної особою ОСОБА_2 за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року. За результатами проведеної перевірки посадовими особами податкового органу складено акт №4184/17-1016/3126903957/116, в якому були зафіксовані порушення ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 р. та п.п. 1, 2, 3, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1996 р.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0004642304/41871 від 07.06.2010 р., яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 4760,00 грн., та №0004632304/41869 від 07.06.2010 р., яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 77746,45 грн.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями про стягнення фінансових санкцій, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 07.06.2010 р. №0004642304/41871 та №0004632304/41869.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-6876/10/1870 від 20.10.2010 р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 07.06.2010 р. №0004642304/41871 та №0004632304/41869 задоволено частково. Скасовано рішення ДПІ в м. Суми №0004642304/41871 від 07.06.2010 р. в частині нарахування фінансових санкцій за порушення п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у розмірі 340,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-6876/10/1870 від 31.01.2011 р. вказана ухвала Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-6876/10/1870 від 20.10.2010 р. залишена без змін.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Тобто, рішення про застосування фінансових санкцій №0004642304/41871 та №0004632304/41869 від 07.06.2010 р. на момент розгляду справи є чинними.

19.04.2011 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме ДПІ в м. Суми просить стягнути з ОСОБА_2 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий боргу у сумі 82166,45 грн.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що штрафні санкції своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 82166,45 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги про стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнутиз рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн. н. НОМЕР_1), на користь держави (р/р 31111104700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 82166,45 грн. (вісімдесят дві тисячі сто шістдесят шість гривень 45 коп.).

Постанову направити для виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2011 року.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов