Вирок № 15906765, 10.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-479/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Дунди Л.Р., Черепій Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина Росії, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром-перукарем в перукарні «Чарівниця» (м.Івано-Франківськ), неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Підсудний ОСОБА_4 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Злочини скоєно за наступних обставин. 18.11.2010 року близько 19-40 год. підсудний ОСОБА_2 прийшов до підсудного ОСОБА_4, який проживав в квартирі АДРЕСА_3 та приніс з собою 6 паперових згортків із вмістом сухої рослинної речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Цього ж дня, близько 20-00 год. в приміщенні вказаної квартири підсудний ОСОБА_2, збув - пригостивши ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 канабісом. В подальшому, близько 20-30 год. працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_2 у якого виявлено та вилучено п'ять паперових згортків із рослинною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка у висушеному стані становить 8,31 грама. Також, 18.11.2010 року підсудний ОСОБА_4 надав ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своє житло, що розміщено в АДРЕСА_3 для незаконного вживання через заздалегідь виготовлений ним саморобний пристрій, небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що 18.11.2010 року він на своєму автомобілі підвозив невідомого чоловіка в м.Галич. По дорозі на декілька хвилин вони зупинялись с.Тязів Тисменицького району. За послуги перевезення невідомий чоловік запропонував розрахуватись наркотичним засобом, мотивуючи відсутністю грошей, на що підсудний погодився. Повернувшись з м.Галича в м.Івано-Фрапнківськ підсудний розфасував наркотичний засіб (марихуану) в шість паперових згортків. Того ж дня вечором до підсудного зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував поїхати до їх спільного знайомого, підсудного ОСОБА_4 Вже перебуваючи на квартирі останнього, підсудний запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_6 скоштувати канабіс, який він приніс з собою, на що останні погодились. Вживання наркотичного засобу вони здійснювали через спеціальний пристрій, який був наданий ОСОБА_4 Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_4 теж свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що він проживав в АДРЕСА_3 яку винаймав відповідно до договору оренди. 18.11.2010 року вечором до нього додому приїхав підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_5 В квартирі також знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_2 запропонував вжити наркотичний засіб, який він приніс з собою. При цьому, ОСОБА_2 розповідав, що наркотичний засіб він отримав він незнайомого чоловіка в рахунок оплати послуг перевезення. Наркотичний засіб вони вживали всі четверо на кухні за допомогою спеціального пристрою, який підсудний ОСОБА_4 виготовив самостійно. Через деякий час до квартири прийшли працівники міліції, які вилучили наркотичний засіб та пристрій для його вживання. Підсудний також підтвердив, що раніше він декілька раз вживав наркотичний засіб канабіс на вказаній квартирі. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні за місцем свого проживання характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні в підсудного знаходиться одна малолітня дитина син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд також відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний має проблеми зі здоров»ям у зв»язку з чим був визнаний непридатним до служби в армії, має постійне місце праці.

Обставин, що обтяжують підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище пом"якшуючих обставин та обставин, які характеризують особи підсудних, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне при призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, перейти до більш м”якого покарання не зазначеного в згаданих вище статтях, зокрема, до арешту та відповідно - виправних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді п»яти місяців арешту, з конфіскацією половини належного йому майна.

Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 28 квітня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року шести місяців виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, шість паперових згортків з наркотичним засобом знищити, відеокасету із записом слідчих дій залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів