Постанова № 15906544, 20.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3408/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція 22 квітня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 273 506 грн. 90 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем значиться загальна заборгованість по сплаті орендної плати за землю, яка виникла з 04.05.2007 року та станом на 13.04.2011 року становить 1 896 106,84 грн. Частину вказаної заборгованості стягнуто за рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.10.2008 року; згідно постанов Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2009 року у справі №2а-29166/09/1670, від 24.02.2010 року у справі №2а-47920/09/1670 та від 11.01.2011 року у справі №2а-5754/10/1670. Разом з тим, за період з 09.11.2010 року по 13.04.2011 року виникла поточна заборгованість в сумі 273 506,90 грн., що до теперішнього часу не перерахована до Державного бюджету України, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 травня 2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Державне підприємство “Лохвицький спиртовий комбінат” зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Лохвицької районної ради № 17 від 31 січня 1995 року (а.с.7-8).

За період з 09.11.2010 року по 13.04.2011 року відповідачем самостійно обраховано суму орендної плати за землю на загальну суму 273506 грн. 90 коп., що визначена у податкових деклараціях, поданих до органів державної податкової служби:

- податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по Червонозаводській міській раді за 2010 рік, що подана 01.02.2010 року (а.с. 12);

- податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по Червонозаводській міській раді за 2011 рік, що подана 31.01.2011 року (а.с. 14 -15).

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Податковий кодекс України) визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.14. пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок здійснення сплати податкових зобов'язань платниками податків у встановлені строки визначено підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України. Так, у відповідності до зазначеної правової норми платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлялася копія першої податкової вимоги відповідачу, яку ним отримано, про що свідчить підпис на зворотному боці рекомендованого поштового відправлення (а.с. 8).

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (вул. Червоноармійська, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 ідентифікаційний код 00374806) на користь Держави (на бюджетний рахунок № 33213812700241, відкритий в УДК в Полтавській області, код платежу 13050225, отримувач Червонозаводська міська рада, код отримувача 34698605) суму податкового боргу по платі за землю (орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності), який утворився за період з 09.11.2010 року по 13.04.2011 року в розмірі 273506 грн. 90 коп. (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот шість гривень) 90 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба