Постанова № 15906059, 16.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1621/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм КП «ЕЛУАШ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №260803 від 29.04.2011 року, 29.04.2011 року о 14 годині 30 хвилин, в м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, на вул. Перемоги, при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який не здійснював рух, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено обидва автомобілі, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що не побачив при початку руху автомобіль НОМЕР_2, додаткових доказів не надав, просив обмежитись призначенням стягнення у вигляді штрафу, оскільки його праця безпосередньо повязана із керуванням транспортним засобом.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пункту 10.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №260803 від 29.04.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 29.04.2011 року, поясненням учасників ДТП, фото-таблицею.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючою вину правопорушника обставиною визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009, код бюджетної класифікації - 21081300, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.