Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1987/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2011 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 352457, код ОКПО 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.04.2011 р. в сумі 1705 грн. 27 коп., інфляційні збитки в сумі 107 грн. 51 коп., три відсотки річних в сумі 30 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.04.2011 р. в сумі 1705 грн. 27 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 352457, код ОКПО 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3, інфляційні збитки в сумі 107 грн. 51 коп., три відсотки річних в сумі 30 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», р/р 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ. А. Скрипнік
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ Л.А.Скрипнік (підпис) (ініціали, прізвище суддя, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_____________________________________________________________________________
Судове рішення № 15905563, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1987/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: