Постанова № 15904132, 31.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1413/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 28.03.2011р. о 10:10 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд, д/н НОМЕР_1, по вул. Чернишевського вул. Ісполкомівська в м. Дніпропетровськ із встановленим на ньому спеціальним звуковим пристроєм типу «Сирена» без узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив п. 2.8 (в), 32.1 (є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.32.1 ПДР України, з органами ДАІ узгоджується встановлення на транспортний засіб спеціальних звукових чи світлових сигнальних пристроїв (типу "Сирена", проблисковий маячок).

Відповідно до п. 2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у випадку встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових пристроїв дозвіл, виданий ДАІ.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на момент складання даного протоколу, у нього не було узгодження ДАІ на встановлення зазначеного спеціального звукового пристрою типа «Сирена».

Зазначені обставини ОСОБА_1 не спростував.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 33112336700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лихосенко М. О.