Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-313/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1576 грн. 05 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинна була щомісяця робити оплату за житлово-комунальні послуги.
Втім, з 01.09.2001 р. відповідач не сплачувала житлово-комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.09.2004 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 1576 грн. 05 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасила заборгованість, яка числиться за нею по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.09.2004р. в сумі 1576 грн. 05 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача..
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.39 Положення про гуртожитки, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа, вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Раніше вказаний будинок перебував на балансі позивача.
З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця.
Вказана квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2001 р., що підтверджено довідкою ОП ЗМБТІ №1404 від 01.02.2011 р.
З 01.09.2001р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачувала житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.09.2004 р., у неї утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1576 грн. 05 коп., що підтверджено розрахунком.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заяву про застосування позовної давності не подала, суму заборгованості не спростувала.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2001р. по 01.09.2004р. в сумі 1576 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1606 грн. 05 коп.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 267, 526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго" (р/р 260050431709 у відділенні „СБЕРБАНК РОССІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2001 р. по 01.09.2004 р. в сумі 1576 грн. 05 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 15903984, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-313/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: