Рішення № 15903546, 21.04.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-505/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.11 ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 02.10.08 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір № 18-37007-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 12 000,00 гривень. Остання прийняла на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 02.08.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% річних. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.10 має заборгованість - 62166,81 грн., яка складається з: простроченої заборгованості 22694,32 грн., пені 39472,49 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує проти розміру пені та просить суд її зменшити, враховуючи скрутний матеріальний стан.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 02.10.08 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір № 18-37007-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 12 000,00 гривень. Остання прийняла на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 02.08.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% річних.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.10 має заборгованість - 62166,81 грн., яка складається з: простроченої заборгованості 22694,32 грн., пені 39472,49 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитом складає 22694,32 грн., а пеня за прострочення платежів 39472,49 грн.

Враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу, та зважаючи на скрутний матеріальний стан ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що розмір пені підлягає зменшенню до 7 894,50 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором у сумі 30 588,82 гривень, а також витрати на держмито у сумі 621,67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун