Постанова № 15903277, 11.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. № 2а-2805/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даро-Україна»про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даро-Україна»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 2539 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги щодо терміну подання податкової звітності, передбаченої Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В судовому засіданні представник позивача Кельбас Р.А. позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив , хоча був належним чином повідомлений про час , дату та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з повісткою із відміткою «за зазначеною адресою не числиться». Проте адреса, зазначена на конверті відповідає адресі, зазначеній у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Тому відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення , мотивуючи це наступним.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ТзОВ «Даро-Україна» зареєстроване 27.02.2004р. як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, за неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2009р., січень,лютий, березень, квітень 2010р. ДПІ у Франківському районі м. Львова складено акт №2058/15-2/32893572 від 22.06.2010р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0004761530/0 від 29.06.2010р. на суму 1190 грн. Крім цього, за неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2009р. ДПІ у Франківському районі м. Львова складено акт №3125/15-2/32893572 від 21.10.2009р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0006671530/0 від 17.12.209р. на суму 1190 грн.

За неповернення відповідачем свідоцтва податковому органу згідно Акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість складено акт №3783/15-2/32893572 від 19.08.2010р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0007871530/0 від 27.08.2010р. на суму 170 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 12.01.2010р. №1/45 та другу податкову вимогу від 03.03.2010р. №2/390.

06.09.2010р. Рішенням ДПІ в Франківському районі м. Львова вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності ТзОВ «Даро-Україна»в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобовязання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2539 грн.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даро-Україна»(код ЄДРПОУ 32893572) в дохід Державного бюджету України 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) гривень податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 18.04.2011р.

Суддя Костецький Н.В.