Рішення № 15903007, 26.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
2-668/11
Номер документу
15903007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-668/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіФедченко І.М.

при секретаріМіхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Э_022/37_07, у звязку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк»було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції). На підставі п.1.1 Кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 24% (двадцять чотири цілих) відсотків річних на строк з 28 лютого 2008р. по 26 лютого 2010р. включно, а Позичальник приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 28 лютого 2008 року між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_1 було укладено Договір застави №Э_022/37_07/ДЗ-1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято особисте майно, а 25 лютого 2009 року між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_1 було укладено Договір застави №Э_022/37_07/ДЗ-2, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято товари в обігу.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту 28 лютого 2008 року між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №Э_022/37_07/ДП-1, та між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Э_022/37_07/ДП-2, на підставі яких поручителі зобовязалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за Договором кредиту.

Відповідно умов Договору кредиту Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були надані Відповідачеві в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки №46008800 від 28.02.2008р. та меморіальним валютним ордером №46008447 від 28.02.2008р.

Згідно п. 3.3.5 Договору позичальник щомісячно сплачує Кредитодавцю грошові кошти у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом (згідно з п. 1.1. Договору) та суми процентів за користування кредитом, в строк та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання Відповідачем своїх зобовязань у сумі, порядку та строки, визначені Договором, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобовязання згідно п. 3.3.5 Кредитного договору ОСОБА_1 виконує належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк», яка станом на 15 грудня 2010 року складає: прострочені нараховані проценти: 255,74 гривень; нараховані проценти за період з 30.11.2010р. по 14.12.2010р. включно: 173,58 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 30.09.2009р. по 14.12.2010р. включно: 2702,15 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «15»грудня 2010 року: 12398,53 гривень;

Всього сума заборгованості складає 15530,00 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, однак Відповідач ніяк не реагував на прохання Банку, всі попередження були залишені без розгляду та відповідачем не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості в розмірі 15530,00 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, винести по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

28 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Э_022/37_07, ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 24% (двадцять чотири цілих) відсотків річних на строк з 28 лютого 2008р. по 26 лютого 2010р. включно. 28 лютого 2008 року між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №Э_022/37_07/ДП-1, та між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Э_022/37_07/ДП-2, на підставі яких поручителі зобовязалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за Договором кредиту. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, однак Відповідач ніяк не реагував на прохання Банку. Всього сума заборгованості складає 15530,00 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.10,11,209, 224-229 ЦПК України, ст. ст.526,536,610,611 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути зx ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 15530,00 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) держмито 155,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15903007 ?

Документ № 15903007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15903007 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15903007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15903007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 15903007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15903007 відноситься до справи № 2-668/11

Це рішення відноситься до справи № 2-668/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15879750
Наступний документ : 16146467