Рішення № 15901939, 24.06.2009, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1113 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О. Л.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № 193/ф від 22 листопада 2005 р. строком до 22 листопада

2008 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 000, 00 доларів США з виплатою 12, 5 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення. Вимоги договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2009 р. становить 3 246 доларів США 88 центів (25 000 грн. 98 коп.), з яких 2663 долари США 50 центів (20 508 грн. 95 коп.) - заборгованість по кредиту; 583 долари США 38 центів (4492 грн. 03 коп.) - заборгованість по відсоткам; 1102 грн. 92 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума боргу складає 26 103 грн. 90 коп.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 22.11.2005 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки FRUEHAUF, модель FN34CL1RA, тип напівпричіп рефрижератор, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_7, колір синій, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2576.

29 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 220/ф у формі не поновлюваної кредитної лінії строком до 28 березня

2009 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 800, 00 доларів США з виплатою 14, 5 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення. Вимоги договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2009 р. становить 10 382 долари США 27 центів (79943 грн. 48 коп.), з яких 9004 долари США 31 центів (69 333 грн. 19 коп.) - заборгованість по кредиту; 1 377 доларів США 96 центів (10 610 грн. 29 коп.) - заборгованість по відсоткам; 1658 грн. 69 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума боргу складає 81 602 грн. 17 коп.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 29 березня 2006 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів, а саме:

- автомобілю марки МАЗ, модель 64229, тип сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_9, колір білий, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автомобілю марки МАЗ, модель 64229, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір сірий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- транспортний засіб марки ППЦ 28, 3, модель ЧМЗАП ХТС5524ПТ, типа напівпричіп-цистерна, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_7, колір жовтий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №516.

Також, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 30.03.2006 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки DAEWOO, модель Lanos, типа легковий седан, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_8, колір сірий, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №532.

16 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № Р 532 строком до 13 травня 2011 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 210 000, 00 гривень з виплатою 21 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення. Вимоги договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2009 р. становить 273 810 грн. 76 коп., з яких 198 755 грн. 32 коп. - заборгованість по кредиту; 71 506 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам; 3 549, 00 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума боргу складає 273 810 грн. 76 коп.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 22.05.2007 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки MAN, модель 26.364, типа вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_9, колір сірий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2476.

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № Р589 строком до 26 вересня 2010 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 420 000, 00 гривень з виплатою 20 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення. Вимоги договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2009 р. становить 582 565 грн. 78 коп., з яких 420 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 152 737 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам; 9 828 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума боргу складає 582 565 грн. 78 коп.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 30 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів, а саме:

автомобілю марки FRUEHAUF, тип напівпричіп рефрижератор, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_10, колір сірий, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

автомобілю марки RENAULT PREMIUM 420, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір червоний, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4676.

На адресу відповідача були надіслані претензії за №37.114/425 від 25.01.2007 року, за №37.1141203 від 20.03.2007 р. з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами, проте вони були залишені без уваги, тому позивач вимушений звернутим до суду з цим позовом. Просив:

стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором №193/ф від 22 листопада 2005 р. в сумі 3 246 доларів США 88 центів (25 000 грн. 98 коп);

- достроково розірвати кредитний договір № А 220/ф від 29 березня 2006 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2

- стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № А 220/ф від 29 березня 2006 р. в сумі 10 382 долари США 27 центів (79 943 грн. 48 коп);

- достроково розірвати кредитний договір № 532 від 16 травня 2007 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № 532 від 16 травня 2007 р. в сумі 273 810 грн. 76 коп;

- достроково розірвати кредитний договір № Р589 від 27 вересня 2007 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2;

стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № Р589 від 27 вересня 2007 р. в сумі 582 565 грн. 78 коп;

- стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» судовий збір - 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданної заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не з"явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений шляхом направлення телеграми на його адресу, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № 193/ф від 22 листопада 2005 р. строком до 22 листопада 2008 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 000, 00 доларів США з виплатою 12, 5 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення (а.с. 15, 16). Згідно з п.4.2-п.4.7 кредитного договору відповідач зобовязався щоквартально до 25 числа поточного місяця сплачувати обумовлені договором проценти за користування кредитом, погашати суму кредиту рівними частками, сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту -25 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості та штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював не регулярно, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем складає 26 103 грн. 90 коп (а.с.11).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 22.11.2005 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки FRUEHAUF, модель FN34CL1RA, тип напівпричіп рефрижератор, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_7, колір синій, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2576 (а.с. 17-19).

29 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 220/ф у формі не поновлюваної кредитної лінії строком до 28 березня 2009 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 800, 00 доларів США з виплатою 14, 5 %о річних за користування кредитом згідно з графіком погашення (а.с. 20-21). Згідно з пп.3.2.1-3.2.6 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати обумовлені договором проценти за користування кредитом, погашати обумовлену договором суму кредиту, сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту - 0, 2 % від суми щомісячного платежу згідно договору за кожний випадок прострочення. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював не регулярно, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем складає 81 602 грн. 17 коп (а.с. 12).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 29 березня 2006 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів, а саме:

- автомобілю марки МАЗ, модель 64229, тип сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_9, колір білий, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10;

автомобілю марки МАЗ, модель 64229, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір сірий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- транспортний засіб марки ППЦ 28, 3, модель ЧМЗАП ХТС5524ПТ, типа напівпричіп-цистерна, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_7, колір жовтий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №516 (а.с. 22-23, 29, 30, 32).

Згідно договору про внесення змін від 15 травня 2007 р. до договору застави від 29 березня 2006 року у заставу передано транспортні засоби:

автомобіль марки МАЗ, модель 64229, тип сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_9, колір білий, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 автомобіль марки МАЗ, модель 64229, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір сірий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 28).

Згідно договору про внесення змін від 18 червня 2007 р. до договору застави від 29 березня 2006 року у заставу передано транспортний засіб: автомобіль марки МАЗ, модель 64229, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір сірий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 27).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 30.03.2006 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки DAEWOO, модель Lanos, типа легковий седан, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_8, колір сірий, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №532 (а.с. 24-26, 31).

16 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № Р 532 строком до 13 травня 2011 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 210 000, 00 гривень з виплатою 21 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення (а.с. 33-35). Згідно з пп.4.2-4.5 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати обумовлені договором проценти за користування кредитом, погашати обумовлену договором суму кредиту, сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту - 42, 0 % річних, які нараховуються на суму прострочення. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював не регулярно, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем складає 273 810 грн. 76 коп (а.с. 13).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом,

22.05.2007 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобілю марки MAN, модель 26.364, типа вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_9, колір сірий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2476 (а.с. 36-38).

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений довгостроковий кредитний договір № Р589 строком до 26 вересня 2010 p., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 420 000, 00 гривень з виплатою 20 % річних за користування кредитом згідно з графіком погашення (а.с. 39-40). Згідно з пп.4.2-4.4 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати обумовлені договором проценти за користування кредитом, погашати обумовлену договором суму кредиту, сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту - 40, 0 % річних, які нараховуються на суму прострочення. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював не регулярно, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем складає 582 565 грн. 78 коп (а.с. 14).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитом, 30 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів, а саме:

- автомобілю марки FRUEHAUF, тип напівпричіп рефрижератор, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_10, колір сірий, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобілю марки RENAULT PREMIUM 420, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_11, колір червоний, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5,

посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4676 (а.с. 41-43).

На адресу відповідача були надіслані претензії за №37.114/425 від 25.01.2007 року, за №37.1141203 від 20.03.2007 р. з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами (а.с. 44-47), проте вони були залишені без уваги, тому позивач вимушений звернутим до суду з цим позовом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне:

стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором №193/ф від 22 листопада 2005 р. в сумі 3246 доларів США 88 центів (25000 грн. 98 коп);

- достроково розірвати кредитний договір № А 220/ф від 29 березня 2006 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2

стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за

кредитним договором № А 220/ф від 29 березня 2006 р. в сумі 10382 долари США 27

центів (79943 грн. 48 коп);

достроково розірвати кредитний договір № 532 від 16 травня 2007 року, укладений

між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2;

стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за

кредитним договором № 532 від 16 травня 2007 р. в сумі 273810 грн. 76 коп;

- достроково розірвати кредитний договір № Р589 від 27 вересня 2007 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача на користь АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № Р589 від 27 вересня 2007 р. в сумі 582565 грн. 78 коп;

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1700, 00 гривень (а.с. 68), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с. 67), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобовязань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український Бізнес Банк», що знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Артема 125 (ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.№ 3739006 в АБ "Український Бізнес Банк") заборгованість за кредитним договором №193/ф від 22 листопада 2005 р. в сумі 3 246 доларів США 88 центів (25 000 грн. 98 коп);

Достроково розірвати кредитний договір № А 220/ф від 29 березня 2006 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український Бізнес Банк», що знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Артема 125 (ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.№ 3739006 в АБ "Український Бізнес Банк") заборгованість за кредитним договором № А 220/ф від 29 березня 2006 р. в сумі 10 382 долари США 27 центів (79 943 грн. 48 коп).

Достроково розірвати кредитний договір № 532 від 16 травня 2007 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український Бізнес Банк», що знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Артема 125 (ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.№ 3739006 в АБ "Український Бізнес Банк") заборгованість за кредитним договором № 532 від 16 травня 2007 р. в сумі 273 810 грн. 76 коп.

Достроково розірвати кредитний договір № Р589 від 27 вересня 2007 року, укладений між АБ "УкрБізнесБанк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український Бізнес Банк», що знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Артема 125 (ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.№ 3739006 в АБ "Український Бізнес Банк") заборгованість за кредитним договором № Р589 від 27 вересня 2007 р. в сумі 582 565 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український Бізнес Банк», що знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Артема 125 (ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.№ 3739006 в АБ "Український Бізнес Банк") судовий збір у сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.