Рішення № 15901770, 21.04.2009, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-863 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 30.05.2006 року між АППБ "Аваль" (на даний час у звязку зі зміною найменування - "Райффайзен Банк Аваль") в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/11-184-42-939 на сумму 15000, 00 грн. зі строком погашення до 30.05.2008 р. включно згідно графіку погашення кредиту, а саме: до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі 1/24 від залишку заборгованності на картковому рахунку до повного погашення суми кредиту (п. 1.5 вказаного договору). Умови погашення кредиту, передбачені зазначеним пунктом договору, відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 03.02.2009 р. її заборгованність перед баком становить 15596, 99 грн.

На адресу відповідача були надіслані рекомендовані листи-попередження від 02.12.2008 р. про стягнення заборгованності по кредиту, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованності за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.05.2006 року між АППБ "Аваль" (на даний час у звязку зі зміною найменування - "Райффайзен Банк Аваль") в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/11-184-42-939 на сумму 15000, 00 грн. зі строком погашення до 30.05.2008 р. (а.с. 10). Умови погашення кредиту, передбачені договором кредитування, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 03.02.2009 p., згідно копії розрахунку заборгованності, загальна сума її заборгованності перед баком становить 15 596, 99 грн. (а.с. 11). На адресу відповідача були надіслані повідомлення від 07.11.2006 р. (а.с. 13) та від 02.12.2008 р. (а.с. 14) щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на які відповідач не відреагував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 155, 96, 00 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної дирекції (р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором - 15596, 99 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 155, 96 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.