Постанова № 15900672, 12.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
2а-0770/932/11
Номер документу
15900672
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/932/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

          головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участю:

          представника позивача –не з’явився

          представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” про стягнення податкового боргу в сумі 19872,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” про стягнення податкового боргу в сумі 19872,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 15.04.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Спільне українсько-російсько-австрійське виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, виданого Мукачівським міськвиконкомом від 03.02.1997 року та Довідкою Закарпатського обласного управління статистики №201 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 04.02.1997 року.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про взяття на облік платника податків –Спільне українсько-російсько-австрійське виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” взяте на облік 20.11.1999 року №138.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України – органи державної податкової служби мають право застосовувати до платника податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряду, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України –податковим обов’язком визнається обов’язок платника обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 19872,42 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень №0018741640 на суму13272,01 грн., №0018761640/0 на суму 190,2 грн., №0018751640/0 на суму 3401,6 грн. від 31.12.2010 р., прийнятих на підставі акту перевірки від 29.12.2010 р. №3156/1640, яким встановлено порушення граничних термінів сплати податків, зборів, а:також на підставі поданої платником до Мукачівської ОДПІ податкової декларації: з податку на додану вартість за грудень 2010 р. №9006225824 від 19.01.2011 р. на суму 2974 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові ви йоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/169 від 04.03.2009 р. (в зв’язку з неможливістю вручення виставлена на дошку податкових оголошень 13.04.2009 р.), друга податкова вимога №2/340 від 18.09.2009 р. (вручено платнику 21.04.2010 р.).

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про суми податкового боргу по платежах –за Спільним українсько-російсько-австрійським виробничо-комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” станом на 16.02.2011 року рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 19872,42 грн., в тому числі 34,61 пені.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІАДУК” (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3, код ЄДРПОУ 00294154) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 19872 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 42 (сорок дві) коп. (в тому числі 34,61 грн. пені).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 15900672 ?

Документ № 15900672 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15900672 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15900672 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15900672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15900672, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15900672, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15900672 відноситься до справи № 2а-0770/932/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/932/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15900651
Наступний документ : 15900681